Desde mi butaca

Reforma Financiera y Reforma Laboral, intentando cuadrar el círculo

2012-02-16T17:05:00.000+01:00

El Congreso de los Diputados ya ha aprobado el Decreto Ley sobre el saneamiento del sistema financiero en España. Su principal objetivo es sanear a los bancos españoles y conseguir que vuelva a fluir el crédito. El Partido Socialista Obrero Español se ha unido esta vez al Gobierno del Partido Popular para sacarlo adelante, con el apoyo de Convergència i Unió y la abstención del Partido Nacionalista Vasco. Mariano Rajoy habría completado en un estrecho margen de pocos días dos de las grandes reformas que prometía en la pasada campaña electoral, y que tanta falta le hacía a la economía española para salir del pozo en el que está.
A corto plazo, parece poco probable que los bancos vuelvan a dejar fluir el dinero tan alegremente como lo habían hecho hasta hace pocos años. Sin embargo, supongamos por un momento que, tras la reforma y alguna que otra fusión más, los bancos cambian el chip y abren el grifo. Pero la pregunta del millón es ¿a quién?
Hagamos un ligero repaso de las posibilidades actuales, y de las que se abren con la nueva Reforma Laboral.

Trabajadores en activo. La mayor parte de este colectivo, mileuristas con contratos en precario. No creo que los bancos se aventuren a invertir su capital en gente que llega a fin de mes con dificultades y que pueden quedarse en la calle mucho más fácilmente que antes. Incluso aquellos que cuenten con un contrato indefinido verán mermadas sus posibilidades de conseguir más liquidez dada la incertidumbre que se abre a partir de ahora con la nueva Reforma Laboral. Recuerden que ahora prácticamente nadie está a salvo.
Hipotecados. Aquellos a los que los bancos no les quiten la casa por falta de pago, y les cuesta llegar a final de mes tampoco son la mejor opción para recibir más crédito. Obviamente, contraer más deuda para pagar una deuda inicial es de bobos, hasta un banco puede verlo.
Parados. Un potencial mercado de más de cinco millones de personas en España que verá pasar de largo la solidaridad bancaria. A su penosa situación sumen los beneficios de la nueva Reforma Laboral: rechazar tres ofertas de trabajo, sean como sean, supone dejar de cobrar la prestación.
Morosos. Un sector en auge. Quedan patentes las razones por las que los bancos no van a abrir el grifo a esta gente.
Empresas. Las que mantienen su actividad van a tener que sudar de lo lindo para conseguir crédito. La mayoría de las pymes de este país mantienen algún tipo de deuda con la Administración Pública, que no paga a sus proveedores. Sin la liquidez adecuada, los bancos no prestarán dinero a empresas que difícilmente subsisten a duras penas. ¿Quién pagaría mes a mes ese crédito? Huelga decir que las grandes multinacionales mantienen líneas abiertas de financiación con las grandes entidades bancarias, y no entran en este baremo.

Después de descartar todas estas opciones, ¿quién queda? Sencillamente gente que no necesita de los créditos de los bancos porque les sobra el dinero. Bravo por las reformas de Rajoy.

Un error de cálculo obliga a demoler parte del aeropuerto de Castellón

2012-02-14T16:01:00.000+01:00

(Noticia publicada en El País por María Fabra)

Si alguien pensó que el despropósito del aeropuerto de Castellón acababa con inaugurarlo sin aviones o levantando una monumental escultura que homenajeara a su impulsor, Carlos Fabra, estaba equivocado. La infraestructura, además, está mal construida y por eso es necesario demoler parte de la pista, la zona donde los aviones han de efectuar el giro, para así cumplir los requisitos de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea para la maniobrabilidad de los aviones que se pretende que aterricen. El giro es pequeño para que los aparatos puedan operar en ese espacio, por lo que hay que ampliarlo.
Las deficiencias admitidas ahora se dan cuando la Generalitat Valenciana ha rescindido el contrato con la concesionaria y esta reclama a la Administración 80 millones de euros invertidos y por un contrato que tenía una duración de 50 años. Sin embargo, la Administración conocía y ha ocultado esta deficiencia desde abril de 2011. Las nuevas obras, obviamente, supondrán un coste que el Gobierno valenciano pretende repercutir en la concesionaria vinculándolo al acuerdo que están negociando y que, a buen seguro, se restarán de la indemnización que pague la Generalitat por la decisión unilateral de rescindir el contrato.
Mientras, Carlos Fabra, aún presidente de la promotora pública del aeropuerto, Aerocas, convocó ayer al consejo de administración de la sociedad. Pero no lo hizo en la sede de la mercantil ni en ningún otro espacio de la Administración autonómica (máxima accionista de Aerocas) sino que se llevó a los consejeros a la Cámara de Comercio de Castellón, de la que volvió a ser secretario tras abandonar la presidencia de la Diputación provincial. Fuentes de la Generalitat han indicado que la reunión se celebró en la sede cameral porque "la convocatoria correspondía al presidente y estimó que se celebrara allí".
En la reunión del consejo, en cualquier caso, se siguieron adjudicando contratos, aunque no se han desvelado las cantidades. Uno de ellos fue para el control aéreo, que recayó en Saerco, la única empresa que se presentó al concurso después de la renuncia de la sociedad inicial a la que se adjudicó este contrato. Además, se aprobó también la contratación de la seguridad privada del aeropuerto que, pese a estar cerrado, mantiene las instalaciones con vigilancia, y la del control de la fauna que salió a licitación por un coste total de más de 450.000 euros de los que 112.000 euros se gastarán este año para costear el vuelo de ocho halcones adiestrados y el paseo de ocho hurones para espantar o cazar otras aves. El objetivo es que estas no choquen con los aviones, aunque para el aeropuerto de Castellón ni siquiera hay fecha para que los aviones vuelen.

La CE acusa al Gobierno de Rajoy de inflar las cifras del déficit

2012-02-14T15:44:00.000+01:00

La Comisión Europea sospecha que el Gobierno de Mariano Rajoy infló las cifras de déficit de 2011 con vistas a mejorar el balance de 2012 y hacer que los objetivos para este año sean más asequibles, según informa Reuters citando a tres fuentes oficiales de la Unión Europea, a las que no identifica. Además, el Ejecutivo comunitario, añaden las mismas fuentes, también teme que el Gobierno español esté retrasando la adopción de las medidas de austeridad necesarias para devolver la sostenibilidad fiscal a las arcas públicas hasta mayo. Con ello, trataría de no verse perjudicado en las próximas elecciones autonómicas andaluzas.
Desde La Moncloa ya han desmentido esta información.

Tienen el enlace de la noticia completa aquí

Ocho consideraciones sobre la Reforma Laboral

2012-02-13T16:57:00.001+01:00

El Gobierno de Mariano Rajoy ya ha aprobado su Reforma Laboral, esa que venía haciendo falta en España desde hace más de un año, la que iba ser capaz de obrar el milagro y crear empleo. Todo esto dicho cuando el Partido Popular era oposición. Ahora que es Gobierno, y con la escusa de la herencia recibida (un argumento que, por cierto, Rajoy afirmó que no iba a utilizar nunca), las cosas se ven de manera muy diferente. Con el texto ya publicado en el BOE el pasado sábado, es decir, vigente ya, varias voces muy autorizadas ya han adelantado que, en sí, esta nueva reforma del mercado laboral español no va a servir para crear empleo (el último el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro esta mañana en la Cadena Ser). Todo lo contrario, 2012 va a ser también un año malo para la creación de empleo, todo y que Angela Merkel ya ha dado su visto bueno.
Por mucho que se empeñe el Gobierno, la nueva Reforma Laboral supone un abaratamiento del despido. A partir de ahora, un despido procedente se indemnizará con 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades. El declarado improcedente se indemnizará con 33 días por año trabajado. Hace año y medio, abaratar el despido no era la solución al problema económico de España. Hoy parece que sí. Pero no solo eso. La facilidad que otorga el nuevo texto para despedir a los trabajadores va a engordar aún más la lista de personas inscritas en el INEM. Con todo, algunos expertos ya han anunciado que esta medida puede hacer perder el miedo a los empresarios a la contratación indefinida. Puede que sea cierto. Sin embargo, habría que resaltar que la nueva Reforma permite los contratos de prueba de un año de duración, pudiéndolos encadenar siempre que se cambie la actividad del contrato y sin ningún tipo de indemnización. Puede ser que fomente la contratación, pero también abre aún más las puertas de salida de la empresa.
La Reforma Laboral dista mucho de ser equilibrada, tal y como afirmó la pasada semana el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. El nuevo texto aumenta el poder de decisión empresarial en detrimento de los trabajadores. Otorga una mayor flexibilidad empresarial en cuanto a horarios, sueldos u organización, una potestad que el empresario puede hacer valer de manera unilateral. A esto habría que sumar que desaparece la necesidad de que la Administración sea la que dé el visto bueno a los Expedientes de Regulación de Empleo. A partir de ahora, y con la justificación de tres trimestres continuados de bajada de ingresos (se podría dar la situación de que una empresa con beneficios pudiera presentar un ERE), cualquier empresa puede poner en marcha uno.
Se facilita la contratación de parados jóvenes. España cuenta con la tasa de desempleo juvenil más alta de toda la Unión Europea, según Eurostat. Uno de los argumentos que esgrimen desde el Gobierno es que se facilita la llegada de jóvenes menores de 30 años al mercado laboral, que además podrán compaginar su sueldo con lo que estén cobrando de prestación por desempleo. De esta forma, el empresario invierte menos dinero en contratar y en mantener a un joven, que puede ir encadenando contratos de formación (con un período máximo de un año) mientras vaya cambiando de actividad. Con una indemnización por despido igual a cero, por supuesto. Además, el Gobierno se olvida de otro de los problemas del mercado laboral español, como el de los trabajadores mayores de 45 años, que serán sustituídos por esos jóvenes a los que a partir de ahora va a ser tan fácil contratar.
Uno de los problemas endémicos que ha tenido el mercado laboral en España es el bajo coste de entrada en las plantillas de las empresas españolas, algo que tiene mucho que ver con el grado de formación. Me explicaré. Una de las bondades de esta nueva Reforma Laboral es la amplia gama de posibilidades que se abre para la contratación temporal, a tiempo parcial, etc, argumentando además que en países como Alemania, donde este tipo de trabajos está extendido, la tasa de paro es mucho menor. Un argumento falaz por otra parte. Y es que en Alemania, los trabajadores están mucho mejor formados, por lo que al empresario le es más difícil sustituir a un trabajador. En España no ocurre eso, el coste de entrada es mucho menor. Sino, miren los más de millón y medio de trabajadores del sector de la construcción que ahora están parados.
La nueva Reforma Laboral tampoco se olvida de aquellos que están parados. Todos los que reciban algún tipo de prestación por desempleo deberán aceptar cualquiera de las tres primeras ofertas de empleo que les lleguen para no perder la prestación, sean cuales sean las condiciones de esa nueva oferta de trabajo. ¿Recuerdan cuando el PP afirmó que los derechos de los parados no se iban a ver alterados?
La patronal ha salido ganando con esta Reforma Laboral. Consciente de lo que preparaba el Gobierno del PP, nunca quiso realmente llegar a un gran acuerdo, si descontamos los ya alcanzados con los sindicatos acerca de algunos temas menores y el aumento salarial, en el que además la CEOE se apuntó un gran tanto frente a UGT y CCOO.
Con todo, desde el Gobierno ya han anunciado que van a buscar un amplio consenso en la tramitación parlamentaria. Fátima Báñez, ministra de Trabajo y Seguridad Social, ya se ha reunido con los agentes sociales, abriéndoles la puerta para buscar puntos de encuentro. Ya les adelanto el apoyo que el PP tendrá en el Congreso. CiU y PNV, muy beligerantes con los populares en otros temas, se han mostrado satisfechos con la Reforma Laboral. Al fin y al cabo, la derecha siempre es derecha, sea española, catalana o vasca. Los sindicatos han anunciado movilizaciones, y la patronal no ha abierto la boca. Elemental. Esta es su Reforma Laboral.

La nueva Reforma Laboral del Partido Popular

2012-02-11T11:28:00.000+01:00

El Consejo de Ministros de ayer aprobaba el Real Decreto Ley de Medidas Urgentes para la Reforma del Mercado Laboral. Y van más de 20 desde la llegada de la democracia. La última se la enlazo aquí. Disfruten.

Por el bien de España

2012-02-08T15:43:00.001+01:00

Hace unos días, Der Spiegel hacía publicos varios cables diplomáticos que el embajador alemán en España en 1981, Lothar Lhan, hacía llegar a su país informando de las impresiones que le había transmitido Juan Carlos I sobre el fallido Golpe de Estado del 23 de febrero.En esencia, lo que venía a transmitir este documento era la actitud que había mostrado el monarca ante los principales implicados en la asonada militar, una actitud de disculpa y de comprensión, incluso de defensa, al afirmar que perseguían el bien de España, y aseguraba que haría todo lo posible para que "no les ocurriese demasiado" a los golpistas. Este extremo no ha sido desmentido aún por la Casa Real.
Oficialmente, el papel del Rey de España siempre ha estado fuera de toda duda, atribuyendo directamente a su gestión el fracaso del Golpe de Estado. Sin embargo, habría que recordar que meses antes del 23-F, Juan Carlos I no se escondía en las críticas al Gobierno de Adolfo Suárez, a la actitud del presidente del Gobierno y repetía por activa y por pasiva que hacía falta algún tipo de cambio.
Por eso, los principales implicados en el Golpe de Estado hicieron lo que hicieron por el bien de España. Alfonso Armada se dedicó a conspirar y recabar apoyos de todos lados, incluido algún que otro partido político con amplia representación parlamentaria, por el bien de España. Jaime Milans del Bosch sacó los tanques a la calle en Valencia y declaró el Estado de Excepción en la capital del Turia por el bien de España. El teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero ocupó el Congreso de los Diputados, manteniendo secuestrados a los parlamentarios e incluso disparando al aire por el bien de España. Recuerden que Tejero ya había buscado el bien de España unos años antes en la llamada Operación Galaxia, un plan golpista urdido en 1978.
Y porque los golpistas buscaban el bien de España, también se redujo considerablemente las penas a las que fueron condenados los cabezas visibles del Golpe. Los tres fueron condenados a 30 años de prisión. Ni Armada ni Milans del Bosch llegaron a pasar más de diez años entre rejas, mientras que Tejero cumplió la mitad de su pena. Todo por el bien de España

La cultura del subsidio, la cultura de la Curia Católica

2012-02-07T16:11:00.000+01:00

El ya pasado 38 Congreso del Partido Socialista Obrero Español ha dejado muchos titulares. Y hay uno que ha pasado más o menos desapercibido, pero que me parece muy conveniente. Alfredo Pérez Rubalcaba, nuevo secretario general del PSOE, deslizaba que habría que revisar los Acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español, con el objetivo de que la Iglesia Católica en España comenzase a ser autosuficiente y no dependiera tanto del Estado.
El 3 de enero de 1.979 se rubricaban los Acuerdos entre la Santa Sede y el Gobierno de España, por aquel entonces comandado por la UCD de Adolfo Suárez, y firmados por el Cardenal Villot y Marcelino Oreja. Les he enlazado el documento original, para que lo estudien. En esencia, el Estado se comprometía a colaborar en el sostenimiento económico de la Iglesia Católica, a conceder exenciones fiscales de todo tipo, además de dotar de privilegios a la religión católica en campos como la educación o la difusión de su mensaje. Paradójicamente, en esos mismos acuerdos también se habla de que la Iglesia Católica debe "lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades", esto es, autofinanciarse (Acuerdo IV, Artículo II.5).
Es curioso que el PSOE hable ahora de revisar esos acuerdos. Felipe González llegaba al poder en 1.982, y hasta el año 1.996 no se conoce ningún movimiento de peso para avanzar hacia lo que dice la Constitución Española firmada un mes antes que los Acuerdos con la Santa Sede, esto es, la aconfesionalidad del Estado Español. Y lo mismo desde 2.004 hasta 2.11, años en los que el PSOE también ha estado en el Gobierno. Con todo, los socialistas han ocupado el poder en España más de 20 años desde la llegada de la democracia, y los Acuerdos siguen como en el primer momento.
La llegada del Partido Popular al poder no va a cambiar esta situación, todo lo contrario. El pasado 31 de diciembre de 2011, se hacía oficial con su publicación en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, con el que el Gobierno de Mariano Rajoy pretende hacer frente a toda la deuda pública. Y he aquí que todo el mundo se tiene que apretar el cinturón salvo la Curia. Según la Disposición Adicional Séptima, el Estado pagará algo más de 13 millones de euros al mes a la Iglesia Católica, lo que al año da un total de 159,19 millones de euros.
A todo esto, últimamente son cada vez más frecuentes las salidas de tono de algunos obispos. La última, la del Arzobispo de Granada, Monseñor Francisco Javier Martínez, al afirmar que España es un pueblo acostumbrado a la cultura del subsidio, y critica que los jóvenes quieran ser funcionarios, tildándolo de "enfermedad social". Como ven, es fácil hablar desde un púlpito. Habría que hacerle ver a Monseñor que si los jóvenes buscan ser funcionarios es porque se antoja como una de las pocas posibilidades de encontrar un empleo en una época de crisis, cargada de precariedad laboral, sin olvidar lo que pensarán los policías, bomberos, médicos, profesores, enfermeros y demás trabajadores públicos que, además, son creyentes. Y es cuanto menos cínico e hipócrita que sea un alto representante de la Iglesia Católica el que hable de subsidio, cuando la institución a la que representa recibe del Estado todos los años miles de millones de euros, y cuando él mismo ha elevado la deuda de su diócesis de 1,2 millones de euros en 2003 a los 28 millones de euros.
¿Y qué pensarán los grandes 'liberales' de este país, que además de funcionarios se declaran católicos y muestran un gran respeto por la Iglesia? Pues nada, total, el dinero no es suyo.

El PP pierde dos puntos de ventaja sobre el PSOE

2012-02-06T18:53:00.002+01:00

El Partido Popular mantenía en enero, tras el primer decreto ley de ajustes y la subida del IRPF, una ventaja de 14,7 puntos sobre el Partido Socialista Obrero Español, según recoge el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) dado a conocer. En las elecciones generales del 20 de noviembre, donde el PP logró mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado, la ventaja fue de 16,9 puntos. Se trata de la mayor ventaja del PP en los barómetros del CIS de los últimos ocho años, aunque en la macroencuesta de noviembre previa a las generales llegó a dar 16,5 puntos a favor del partido de Mariano Rajoy. En concreto, según el CIS el PP contaba en enero con un respaldo de 42,7%, casi dos puntos menos que lo que obtuvo en las generales de noviembre, frente a un 28% del PSOE (28,73% en las elecciones).
El CIS llega a ese calculo partiendo de una ventaja del PP tanto en intención directa de voto como en 'voto más simpatía'. Así, al preguntar a los encuestados a qué partido votarían si las elecciones fueran mañana, un 30,5% ya adelantaban su apoyo al PP y sólo un 18,2% se inclinaba por el PSOE. Como quiera que un 16,6% no se pronuncia y un 13,4% se declara partidario de la abstención, el CIS pregunta con qué partido simpatizan más, y ahí el PP vuelve a ganar (26,1 frente al 20,2% del PSOE), lo que otorga a los 'populares' un porcentaje de 'voto más simpatía' del 31,9% frente a un 21% del PSOE. La encuesta se basa en 2.480 entrevistas realizadas entre los días 4 y 15 de enero en 235 municipios de 48 provincias. Son las semanas posteriores a la investidura de Mariano Rajoy como presidente, la formación de su gabinete y el primer decreto ley de medidas de ajuste, que incluyó una subida del IRPF.
La estimación del CIS también refleja un aumento de Izquierda Unida (IU) y de UPyD respecto a las generales de noviembre. Así, a la formación que lidera Cayo Lara se le calcula un respaldo del 7,9%, un punto más de lo que logró el 20N, mientras que el partido magenta estaría en el 5,7%, por encima del 4,49% cosechado en las urnas dos meses antes.
Además, el líder político mejor valorado vuelve a ser Rosa Díez con 4,75 puntos, seguida del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que marca un récord personal con una nota de 4,55 puntos, por encima del socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, al que se califica con 4,25 puntos.

Fuente: Europa Press

Grandes citas de nuestra clase política

2012-02-03T16:15:00.000+01:00

Las últimas horas han sido muy prolíficas en cuanto a declaraciones políticas. Ahí van unas cuantas:

"¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?"

Patricia Flores, viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid.
Creo que la señora Flores no sabe dónde trabaja ni el objetivo del sistema público sanitario. Siguiendo este fantástico razonamiento, ¿qué sentido tiene la Sanidad Pública? Obviamente ninguno. Ya está bien de pagar asistencia y medicamentos a los que van a estar enfermos para siempre.

"Francisco Camps ha hecho una muy buena gestión. Le confiaría mi patrimonio personal"

Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular
La cita no es literal, pero está recogida de declaraciones expresas del protagonista. Se ve que a una de las cabezas visibles del Partido Popular a nivel nacional no le importaría confiar todo lo que tiene al ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. En mi opinión, creo que Pons peca de exceso de confianza. Tal vez no recuerde que la Comunidad Valenciana es la segunda más endeudada de toda España, y que el ex Molt Honorable la ha dejado casi en la ruina. Tenga en cuenta, señor González Pons, que si Camps pudo arruinar a toda una Comunidad Valenciana, ¿qué no haría con su patrimonio?

"Los socialistas vamos a empezar remontando desde el norte y desde el sur, desde Covadonga y desde Tarifa"

José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía
El líder de los socialistas andaluces no anda muy fino. Primero, esta mañana afirmaba en la Cadena Ser que el PSOE va a ganar las elecciones andaluzas. Y después suelta lo de Covadonga y Tarifa en el comienzo del 38 Congreso del PSOE. Imagino que Griñán cumple el papel y hace estas declaraciones de cara a la galería. Cuando todas las encuestas les dan como derrotados en el hasta ahora feudo socialista andaluz, es poco o nada prudente aventurarse con esta perla. Señor Griñán, recuerde las hemerotecas, son implacables. Ni Carme Chacón ni Alfredo Pérez Rubalcaba serán capaces de devolver al PSOE a La Moncloa, al menos en los próximos cuatro años y salvo estrepitoso fracaso del PP.

"Chacón es Zapatero con faldas"

Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de la Junta de Extremadura
Ibarra siempre ha sido el verso suelto del PSOE. Amado y criticado a partes iguales, el socialista extremeño siempre se ha distinguido por decir lo que piensa, sin importarle las consecuencias que se derivaran de ello. En mi opinión, debería aprender algún tipo de ejercicio de contención. En ocasiones, sus exabruptos pueden incluso ser graciosos. Pero la mayoría de las veces, cada vez que Ibarra abre la boca sube el pan, sobre todo para sus compañeros de partido. En las redes sociales ya le han tachado de machista y misógino. Con razón.

"Todo es mejorable. Dejémoslo ahí"

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha
La número dos del PP hacía estas declaraciones en Radio Nacional de España acerca de la imparcialidad de los informativos de Radio Televisión Española. Aparte de los planes de recortes y austeridad que ha preparado el Gobierno de Mariano Rajoy, poco o nada se sabe de los cambios en la cúpula de RTVE, salvo algunos nombres para presidir el ente. No sabemos el modelo de informativos que persigue el PP para el ente público, que ha desarrollado en los últimos años el mejor modelo para una cadena pública. No dicho por el que escribe esto, sino por la mayoría de los profesionales del ramo. Habría que preguntarle a Dolores de Cospedal su modelo ideal ¿Tal vez el que desarrolló Alfredo Urdaci? Además, nos van a dejar sin "Cuéntame" ni "Águila Roja". Que suenen las alarmas.

"Trabajar siempre en el mismo sitio es monótono"

Mario Monti, primer ministro de Italia
Tiene razón el señor Monti sobre las nuevas tendencias en el mercado laboral para los jóvenes. Es más divertido tener un contrato en precario y cobrar un sueldo irrisorio. Es mucho más divertido estar en el paro, trampeando de aquí para allá para llegar a final de mes. Es infinitamente más divertido pertenecer a esa casta de jóvenes sobradamente preparados cuya única opción es dejar su país de origen para trabajar en el extranjero. Seguramente muchos jóvenes ya estarán pensando en invitarle, señor Monti, a que deje su aburrido estilo de vida y se divierta con ellos. Si es que ser joven es una juerga continua.

Federico Trillo, nuevo embajador de España en EEUU

2012-02-01T11:10:00.000+01:00

El diputado del Partido Popular Federico Trillo será nombrado en las próximas semanas embajador de España en los Estados Unidos en sustitución del diplomático Jorge Dezcallar. La decisión fue tomada a principios del pasado mes de enero, tras una conversación con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
De hecho, Trillo estuvo a mediados de enero unos días en Londres realizando un curso intensivo para mejorar y recuperar su inglés. Con esta decisión, Rajoy mandará a la embajada española en Washington a un peso pesado, ya que Trillo además de presidente del Congreso, también ha sido ministro de Defensa y una persona de confianza del líder del PP durante las dos últimas legislaturas en la oposición.
Tienen la noticia completa aquí.

Negando la mayor

2012-01-30T15:55:00.001+01:00

Esta mañana, el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, pasaba por los micrófonos de la Cadena Ser. Y aunque deben reconocérsele ciertos matices en su discurso en comparación con su antecesor, Francisco Camps, la verdad es que sigue abusando del mismo discurso victimista, grandilocuente y ambiguo de antes.
Fabra piensa lo mismo que todo el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, es decir, que la situación de las arcas autonómicas valencianas no es por la gestión de los últimos años, ni por haber gastado el dinero en otras cosas, sino por haber estado mal financiados por parte del Gobierno Fabra. No he oído a nadie del PPCV entonar el 'mea culpa', ni decir que financiarse a través de más deuda ha sido un error. El mensaje de Fabra se sustenta en que al no haber recibido 11.350 millones de euros nuestra deuda no es un 60% menor. Fabra olvida que la valenciana es la segunda autonomía más endeudada de toda España, solo superada por Cataluña, y eso es algo que no sucede en unos pocos años.
Y el no tener la responsabilidad de nada lleva a hablar a Fabra como aquel que acaba de comprar una casa y se encuentra que, además de la hipoteca, se deben años de gastos de comunidad y recibos de luz, agua, gas, etc. En el PPCV hablan de recortar y de austeridad como si llevaran en el Consell seis meses, como si la situación de ruina de la Comunidad Valenciana no fuese cosa de ellos. Venden sus planes de austeridad como la receta infalible, y lo hacen apesadumbrados porque no hay otra salida. Probablemente no la haya, pero con toda seguridad no confiarían la reparación de su coche al mismo que se lo ha dejado 'siniestro total'.

Camps ya ha llegado a Ítaca

2012-01-27T16:32:00.000+01:00

La odisea de Francisco Camps ya ha terminado, por lo menos en su primera etapa. Un jurado popular (obviaremos el chiste fácil) declaraba no culpable al ex president de la Generalitat Valenciana de un delito de cohecho impropio.
El 6 de febrero de 2009 estalla el Caso Gürtel, aunque no será hasta el 19 de febrero cuando se relacione por primera vez el nombre de Francisco Camps con la trama, además de Ricardo Costa, secretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana y diputado autonómico; Víctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat Valenciana; y Rafael Betoret, ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turismo y actual jefe de protocolo de la Diputación de Valencia. El apoyo de Génova llegaría el 6 de marzo de ese año de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Entre el 19 y el 20 de mayo pasan por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana los cuatro implicados. No será hasta el 2 de junio cuando el presidente del PP, Mariano Rajoy, muestre públicamente su apoyo a Francisco Camps, y lo hace en un mitin en Valencia. A comienzos de agosto de ese mismo año, Juan Luis de la Rúa, presidente a la sazón del TSJCV, decide el sobreseimiento de la causa.
Y llega octubre de 2009. Parte del PP y muchos ciudadanos piden medidas ejemplares. Y como ocurre en estos casos, una cabeza de turco es la salida más adecuada. Aunque en un primer momento Camps se niega, acaba cediendo y cesa a Costa de todas sus funciones. Mientras el Comité Ejecutivo sigue afirmando que Costa sigue siendo secretario general, Cospedal advierte que ya no lo es. Más que nunca, el fantasma de una escisión planea sobre la derecha valenciana. A finales de mes, es la dirección nacional del PP, ante la inoperancia de la regional, la que suspende a Costa de militancia. Aunque parece que las aguas se calman, todo es apariencia. En abril de 2010 se destapa el sumario completo, quedando acreditado que consellers, altos cargos de la Administración Valenciana e incluso familiares de Francisco Camps reciben regalos de la trama.
Y entre declaraciones de competencia de los juzgados de Madrid y Valencia y acusaciones casi diarias por parte del PSPV, llega el mes de julio de 2011. El 15 de julio José Flors decide la apertura de juicio oral contra el presidente de la Generalitat Valenciana. El 19 de julio comienzan 48 horas maratonianas. En principio, Francisco Camps estudia, presionado por Génova, declararse culpable del delito para evitar su imagen en el banquillo de los acusados, una fotografía que podría perjudicar a Mariano Rajoy en las elecciones generales de noviembre. A la mañana del día siguiente, Víctor Campos y Rafael Betoret deciden declararse culpables, un camino que a punto están de seguir Camps y Costa. Por la tarde, Francisco Camps dimite como presidente de la Generalitat Valenciana y decide arriesgarse en un juicio, que comenzará el 12 de diciembre de 2011 y que finaliza como todos ustedes saben.
Hasta ese momento, todas y cada una de las revelaciones del Caso Gürtel no hacen sino acreditar la relación entre la trama corrupta y los imputados, extremo negado por los acusados y que se verán rebatidos más tarde por alguna que otra sonrojante grabación ya conocida por todos, con frases como "amiguito del alma", "te quiero un huevo", "hablar de lo nuestro" o "te debo mucho". Tal era la relación entre la trama y los imputados que incluso Ricardo Costa pidió a Álvaro Pérez 'El Bigotes' que intercediera ante Camps para que lo nombrara conseller.

"El jurado reconoce que hay una relación comercial entre la trama y los imputados, y que no hay relación directa entre los regalos y las adjudicaciones públicas. Cabría preguntarse entonces qué tipo de gestores públicos tenemos que hacen 'negocios' con dinero público de forma repetida con una trama corrupta"

Así se llega al juicio, un juicio en el que han quedado demostrada la relación entre la trama corrupta, el PPCV y la Generalitat Valenciana. Incluso, si les parece, vamos a obviar las ya famosas conversaciones telefónicas entre dicha trama y los imputados, archiconocidas por todos. Todas menos una, sobre la que volveré luego. El mismo jurado que declara por la mínima no culpables a Camps y Costa es el mismo jurado que reconoce una "relación comercial" entre las partes, y esto a mi juicio es muy importante. Porque, a pesar de no haber encontrado una causa directa entre los regalos y las adjudicaciones, cabría preguntarse qué tipo de gestores públicos tenemos que hacen negocios con dinero público, sacado de nuestros impuestos, de forma repetida con una trama corrupta. Por otro lado, es ese mismo jurado el que reconoce que los no culpables han recibido regalos de la trama, unos regalos que no son devueltos. Incluso parece, por manifestaciones de destacados dirigentes del PPCV, que el hecho de recibir según que tipo de regalos es lo más normal del mundo. Y ahora volvamos sobre esa grabación que les comentaba antes. Esa en el que Francisco Camps le dice a José Tomás, el ya famoso sastre, que le saque de esta. Tengo la sensación de que una persona totalmente inocente y su ambiente más cercano y sin nada que ocultar no intenta "seducir" a un testigo principal o crear una situación de tensión que pueda llegar a influir en decisiones posteriores.
¿Y ahora? Pues ahora le queda una papeleta al PP de la Comunidad Valenciana. Camps todavía no ha desvelado qué quiere hacer. En el PPCV, los campistas más fieles, con Alfonso Rus a la cabeza, ya piden una vuelta a la primera línea política, incluso a la presidencia de la Generalitat Valenciana. No creo que esto suceda. Políticamente, Francisco Camps está mucho más que amortizado, y ni Génova ni la actual dirección del partido en la Comunidad Valencia, al menos la parte más cercana a Alberto Fabra, va a dejar que el ex Molt Honorable recupere el terreno perdido. Hoy por hoy, Camps es diputado, disfruta de privilegios como ex presidente de la Generalitat Valenciana y tiene un puesto en el Consell Jurídic Consultiu.
Génova pide que se le restituya la honorabilidad a Francisco Camps. Y creo que se equivoca. Camps perdió su honorabilidad cuando afirmó que no conocía a Álvaro Pérez, y mintió, al igual que cuando afirmó que se pagaba sus trajes, y mintió. Es esa cúpula del PP la que habla de honorabilidad, cuando desde hace ya tiempo tan solo Esteban González Pons se ha dejado caer por Valencia para apoyar a Camps, cuando Rajoy, tras estar al lado, delante o detrás de él, se ha ido alejando paulatinamente. Es esa honorabilidad de la que habla el PP la misma que sirve para teñir de un manto de absolución todo lo demás: la presunta trama de financiación irregular del PP de la Comunidad Valenciana que todavía está pendiente de ser juzgada, la situación de quiebra técnica en la que se encuentran las arcas de la Generalitat Valenciana o la paulatina degradación de los servicios públicos.
Francisco Camps ya ha llegado a Ítaca. Ulises recuperó el trono que creía perdido. A Camps no le pasará lo mismo.

CEOE, 1 - Sindicatos, 0

2012-01-24T15:53:00.000+01:00

La pasada madrugada, los principales sindicatos españoles (CCOO y UGT) y la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) llegaban a un principio de acuerdo sobre uno de los asuntos más espinosos de la próxima Reforma Laboral, la actualización de los salarios. En virtud de ese principio de acuerdo, los salarios subirán este año un 0,5%, mientras que para 2013 y 2014, el incremento máximo será del 0,6%. En todos los casos, las subidas se quedarán muy por debajo de lo que se incremente el IPC, que hasta ahora ha servido de base para negociar las subidas salariales a comienzos de año. Además, las subidas ya pactadas en Convenios Colectivos sólo se aplicará si el IPC supera el 2%. Esto es, si en el citado convenio hay pactada una subida del 1%, y el IPC sube un 2,5%, tan solo se sumarían cinco décimas a lo estipulado en el Convenio Colectivo. A grandes rasgos, este es el acuerdo que se une al que sindicatos y empresarios entregaban hace unas semanas al Gobierno de Mariano Rajoy, sobre aspectos como solución extrajudicial de conflictos, traslado de festivos, mutuas y absentismo y prejubilaciones, entre otros.
Esta vez hay que reconocer que la patronal ha conseguido una victoria frente a los sindicatos que va a ser muy difícil de justificar por parte de éstos en sus principales foros de debate. En primer lugar, tanto UGT como CCOO han aceptado una pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores del Estado Español en detrimento de lograr un acuerdo, y temiendo además que, de no hacerlo, el Ejecutivo del Partido Popular cree una Reforma Laboral mucho más agresiva que la actual. Tanto Cándido Méndez (líder de UGT) como Ignacio Fernández Toxo (secretario general de CCOO) habrán pensado que es mejor ceder una parte por iniciativa propia que perderlo todo frente a un Gobierno que cuenta con mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados.
Por contra, tanto Méndez como Toxo creen haber arrancado de la patronal unas condiciones para que esta pérdida de poder adquisitivo no sea tan acusada. Por un lado, pide tanto a las Administraciones como a las empresas un control de precios, además de la reinversión de los beneficios empresariales y una moderación en los salarios de directivos y altos ejecutivos. Palabras huecas que se quedarán como papel mojado. Pedir una moderación de precios a la Administración en tiempos de crisis es como hablar con una pared, ya que el Estado necesita ingresos extra que los obtendrá vía subida de impuestos (la subida del IRPF es solo el primer paso. Tarde o temprano, el Gobierno volverá a subir el IVA). Pedir una moderación de precios a las empresas es también una quimera. Las empresas buscan aumentar ingresos y, por lo tanto, beneficios. Es la propia empresa la que fija el precio de un producto o servicio, no los agentes sociales.Y además, también es la misma empresa la que fija el salario de sus altos directivos y la que decide en qué invertir sus beneficios. Normalmente, estos beneficios repercuten en el bolsillo de los accionistas o propietarios. De hecho, no hace falta ser un lince para saber que en épocas de bonanza los beneficios se quedan en la empresa y en tiempos complicados se recortan gasto en el área de personal.
El preacuerdo también contempla una flexibilidad interna negociada, esto es, que empresas y trabajadores acordarán cambios en jornadas laborales, horarios, horas extra o distribución de las horas de trabajo. En teoría, se busca el diálogo. En la práctica, les traduzco cómo queda esta parte del acuerdo. La empresa necesita más horas de trabajo, distribuidas de forma que a la empresa les beneficie más, por el mismo o menor sueldo. Sin muchas críticas además, ya que la tasa de paro de la que disfruta España hoy en día se convierte en el caldo de cultivo idóneo para encadenar, de manera casi infinita, contratos temporales.
Con todo, queda aún por negociar la joya de la corona: modalidades de contratación y despido. Dicen los sindicatos que no van a ceder ni un ápice en este aspecto. Visto lo visto, cuesta creerlo.

Una Comunidad Valenciana hipotecada

2012-01-23T15:16:00.000+01:00

La Generalitat Valenciana tiene más de 26.109 millones engastos comprometidos a ejercicios futuros. Solo en infraestructuras la hipotecafutura alcanza los 2.412 millones y empresas públicas inversoras como Cacsa,Ciegsa o Proyectos Temáticos tienen vencimientos hasta 2034. Va a ser muydifícil que el Consell pueda planificar nuevos proyectos de inversión en lospróximos años.

Les dejo el enlace completo del artículo, escrito en Levante El Mercantil Valenciano.

A esto sumen lo que debería pagar cada habitante de la Comunidad Valenciana para enjugar por completo la deuda. Nada menos que 4.335 euros.

Nuevas consideraciones sobre el paraíso valenciano

2012-01-20T12:40:00.000+01:00

Por si quedaba alguna duda después de desmontar ese paraíso en el que vivimos llamado Comunidad Valenciana, aquí les dejo algunas consideraciones más sobre la nefasta gestión del Partido Popular que ha abocado a los valencianos a la situación en la que estamos:

Radio Televisió Valenciana acumula una deuda total de 1.200 millones de euros. Nunca ha sido una verdadera televisión pública vakenciana, aunque en los últimos años el Gobierno de la Generalitat Valenciana lo ha utilizado para enchufar y meter a amigos y afines. Desde la llegada del PP a la presidencia del Consell ha pasado de 800 trabajadores a 1.800. La consecuencia: un ERE que va a dejar en la calle a la mitad de la plantilla. No se preocupen, seguramente engrosarán las listas del INEM los verdaderos periodistas.
La Ciudad de la Luz, una vez estén acabadas las obras, supondrá una inversión de 300 millones de euros. La deuda que arrastra el complejo es de 190 millones de euros, a pesar de los 160 millones de euros que la Sociedad Proyectos Temáticos, dependiente de la Generalitat Valenciana, ha ido poniendo encima de la mesa. A esto habría que sumar los 290 millones de euros que, según la Sindicatura de Cuentas, habría que desembolsar a cuenta de las expropiaciones.
Ciegsa, la empresa pública de la Generalitat Valenciana que se encarga de la construcción de centros escolares en la Comunidad Valenciana, atraviesa una situación de quiebra técnica. El Gobierno Valenciano le debe más de 2.300 millones de euros, a los que hay que sumar los más de 1.600 millones de euros en deuda a largo plazo. Mientras, los barracones se han convertido en algo habitual en el panorama educativo público valenciano.
La Generalitat Valenciana debe a todos sus proveedores unos 2.500 millones de euros, según el mismo Consell. Mariano Rajoy ya ha tenido que salir al rescate, y adelantará 420 millones de euros para los primeros pagos.
Y no quisiera dejar pasar los grandes fichajes que a lo largo de los últimos años han hechos los distintos Gobiernos del PP en la Comunidad Valenciana. El más flamante, el de Julio Iglesias, cuya misión era promocionar este edén en el que vivimos por todo el mundo, 'trabajo' por el que cobró unos cinco millones de euros ingresados en paraísos fiscales. No olviden tampoco el millón de euros anuales que cobró Irene Papas por dejar su nombre para la Ciudad de las Artes Escénicas.

Si suman las cifras dadas en el artículo anterior y en este, verán que no sale un número pequeño. El caso es que, viendo todo esto, los responsables del desaguisado valenciano parece ser que no son los maestros, policías, conductores de ambulancia, enfermeras y enfermeros, comadronas y auxiliares, médicos, trabajadores sociales, bomberos, carteros o funcionarios y, sin embargo, va a ser la clase trabajadora, tanto pública como privada, la que pague el pato y la que sufra las consecuencias de los recortes. Qué curioso, ¿verdad?

Rajoy adelantará 420 millones de euros a la Generalitat Valenciana

2012-01-18T19:13:00.000+01:00

El presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha anunciado que el Gobierno central comunicó ayer al Consell en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera que anticipará a final de mes un total de 420 millones de euros a la Comunidad Valenciana para pagar a proveedores, que es una de las "prioridades" del Ejecutivo valenciano, ha asegurado. Además, ha apuntado que se va a realizar un calendario de pagos.
Fabra se ha expresado de esta manera en un pleno extraordinario en las Cortes Valencianas para explicar las medidas adoptadas en los Decreto-Ley de medidas urgentes para reducir el déficit de la Comunitat y el de medidas de apoyo a la iniciativa empresarial, ya aprobados por el Consell.
En relación a los recortes aprobados por el Consell, Fabra ha anunciado que en cuanto los indicadores económicos sean positivos, se compromete a "quitar las medidas de ajuste en materia de personal". De esta manera, ha asegurado que el esfuerzo que están pidiendo a los ciudadanos "no se va a prolongar ni un día más del necesario".
Igualmente, ha informado de la intención del Consell de solicitar la tramitación en las Cortes Valencianas como proyecto de ley el decreto de apoyo a los emprendedores para que los grupos parlamentarios puedan presentar enmiendas a esta iniciativa.
Fabra ha iniciado su intervención en este pleno extraordinario solicitado por el propio Gobierno valenciano, afirmado que comparece "dar la cara con los pies en la tierra y la cabeza alta" porque los valencianos "no somos peores que nadie ni nos merecemos menos que los demás". Además, ha señalado que hay que "aprender de las lecciones del pasado con responsabilidad y autocrítica" pero también "mirar al futuro con confianza e ilusión". "Los esfuerzos y sacrificios de hoy son imprescindibles para un mejor futuro", ha apostillado.
En su discurso, el presidente del Gobierno valenciano ha reconocido que la situación de la Comunitat es "difícil". Fabra ha hilado un discurso en el que ha centrado gran parte de la culpa del estado de la Comunitat en los años de gobierno socialista en Madrid e incluso se ha remontado a la negociación sobre las transferencias de competencias que en los años 80 también llevaron a cabo los socialistas.
60% de la deuda
De esta manera, Fabra ha citado la "errónea" previsión de ingresos del Ejecutivo socialista de José Luis Rodríguez Zapatero; la "caída en picado" de los ingresos, que no se haya pagado el Fondo de Compensación; la necesidad de tener que devolver más de 1.000 millones en créditos que no se han podido renovar; así como la "injusta" financiación autonómica. El jefe del Consell ha asegurado que con una financiación en la media española la Comunitat hubiera recibido 11.735 millones más, el 60 por ciento de la deuda, ha dicho.
Por ello, Fabra ha asegurado que reclamará al Gobierno 'popular' de Mariano Rajoy financiación "adecuada" a la población y "sensibilidad" para que las Comunidades Autónomas tengan un "acceso al crédito estable y no compitan entre ellas".
En cuanto a la defensa de los decretos, el presidente Fabra ha destacado que para reducir el gasto de la Administración se ha optado por la "estabilidad de las plantillas en lugar del despido". "Los sacrificios son para todos", ha continuado Fabra, que ha apuntado que por ello han vinculado al déficit presupuestario los sueldos de los altos cargos y asesores.
Céntimo sanitario
Ha insistido en que se ha incrementado el IRPF sobre las rentas más altas y que el céntimo sanitario, "igualándonos" a otras autonomías, no se aplicará al gasóleo de uso profesional. Incluso, "se dará un tratamiento más favorable que hasta ahora a los transportistas", ha agregado. Fabra ha señalado también que se reducirá el sector empresarial a seis grupos empresariales y que este ajuste alcanzará los 900 millones de euros.
En cuanto al decreto ley sobre los emprendedores, ha destacado la agilización para abrir negocios nuevos y la exención en el pago de 41 tasas autonómicas, el 100% en el primer año y el 50% en el segundo año. El decreto prevé 85 millones en ayudas directas al año para emprendedores.

Fuente: Europa Press

Las sombras de Manuel Fraga

2012-01-16T16:20:00.000+01:00

Manuel Fraga Iribarne fallecía el pasado 15 de enero en Madrid a la edad de 89 años. Como viene siendo habitual en estos casos, y dada la envergadura histórica y política de Fraga, se han sucedido numerosas muestras de reconocimiento por buena parte de la clase política de este país. Sin embargo, llama mucho la atención que se haya obviado en esta jornada tan 'panegírica' todo lo relacionado con la vida de Fraga antes de 1975. Casi todo el mundo ha glosado sus luces, pero ha olvidado sus sombras, sobre todo aquellas anteriores a 1975.
Manuel Fraga nunca renunció a su pasado franquista, ni siquiera a glosar el levantamiento de julio de 1936, que luego desembocaría en la Guerra Civil, ni a afirmar que el franquismo ayudó a formar una España con más orden. Fue ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969. Pertenecía al sector reformista del franquismo, estando a favor de pequeños cambios que aseguraran la permanencia del régimen autoritario en forma de monarquía. Durante su ministerio, hay dos casos de los que aún nadie hoy ha hablado, como son el de Julián Grimau y el de Enrique Ruano. En el primero de los casos justificó las torturas que recibió y su posterior ejecución, y nunca se arrepintió de estos hechos en público. En el segundo de los casos, llegó a llamar al padre de Ruano, le amenazó con detener a su otra hija y manipuló un diario personal que después filtraría al diario ABC. Fue también el responsable, desde su puesto de ministro de propaganda, de la campaña "25 años de paz", destinada a lavar la imagen del franquismo, sobre todo de fronteras hacia fuera. Y no olviden la Ley de Prensa que Fraga presentaría en 1966. Sobre este último caso hay muchas interpretaciones. Unos la tildan del primer intento por instaurar una prensa libre en España, mientras que otros la tachan de insuficiente y al servicio del régimen. Personalmente me inclino más por la segunda opción, ya que se mantenía la red de censura y se secuestró varias publicaciones, como ABC o Diario Madrid, sin olvidar la dimisión de Miguel Delibes como director de El Norte de Castilla.
Fue también ministro en el primer Gobierno de Juan Carlos I como Rey de España, concretamente fue Ministro de la Gobernación entre 1975 y 1976, lo que equivaldría al Ministerio del Interior actual. De esta época fue su famosa frase "La calle es mía", y durante su estancia en este ministerio se produjeron los Sucesos de Vitoria o los Sucesos de Montejurra, hechos que sirvieron para dinamitar ante la opinión pública su imagen de reformista.
Nadie pone en duda hoy la contribución de Manuel Fraga a la consolidación de la democracia en España. Sin embargo, sería muy recomendable que nadie intentara maquillar su pasado.

La Generalitat valenciana acumula vencimientos por 3.000 millones en 40 días

2012-01-13T10:30:00.002+01:00

La Generalitat Valenciana va a tener 40 días de infarto entre el 19 de abril y el 27 de mayo próximos, período en el que le vencen 3.014 millones de euros de deuda de distintos tipos, que tendrá que renovar, reemitir o amortizar.
Si logra renovarla, lo más probable es que tenga que hacerlo a mayor interés del que está pagando ahora, ya que la agencia de calificación Moody's rebajó este jueves por segunda vez en menos de un mes la nota de la deuda de la Comunidad Valenciana, que ya estaba en lo que se conoce como bono basura.
Ya le ha ocurrido con un préstamo de 200 millones de Banco CAM que vence el 18 de enero y que va a ser renovado, según fuentes del Instituto Valenciano de Finanzas. El préstamo a tres meses había sido renovado dos veces, la última el pasado mes de octubre, con Banco CAM bajo administración del Frob, al 4,75% de interés. Ahora se renueva al 5,4%.
Además, el vencimiento de este préstamo será el 19 de abril y se suma a los 2.800 millones que ya acumulaba para esas fechas el Gobierno de Alberto Fabra.
En concreto, el 23 de abril le vencen 100 millones de un préstamo del Dresdner Bank, entidad que se ha negado a renovar las pólizas de Radiotelevisión Valenciana avaladas por la Generalitat; el 30 de abril, 1.180 millones de préstamos en los que participa el Sabadell, propietario de Banco CAM, y donde el ICO tiene un tercio; el 4 y el 9 de mayo vencen sendas emisiones de pagarés adquiridas por Bankia y Banco CAM, que es improbable que vuelva a emitir tras el fracaso de diciembre. por 530,8 millones cada una, y, por último, el 27 de mayo la Generalitat debe devolver 473 millones de bonos para minoristas (patrióticos) que es improbable que vuelva a emitir tras el fracaso de diciembre.

Posible aval del Gobierno
El Ejecutivo de Fabra tendría más fácil renovar las pólizas si el Gobierno central avala finalmente a las comunidades, lo que podría elevar su nota crediticia, pero para eso es imprescindible que controle el déficit.
De momento, la calificación de su deuda por parte de Moody's es Ba3, después de bajar este jueves dos escalones, y la agencia no descarta volver a rebajarla porque entiende que la posición de liquidez de la región es todavía "muy precaria".
Moody's, además, puso en perspectiva negativa a nueve comunidades y a tres entidades locales por las tensiones de liquidez. Son Galicia, Madrid, Extremadura, Andalucía, Castilla y León, Murcia, Cataluña, Castilla-La Mancha, País Vasco, las Diputaciones Forales de Guipúzcoa y Vizcaya y el Consorcio de Transportes de Vizcaya.

Fuente: El Economista.es

Deuda autómica: El PP se cae del guindo

2012-01-11T15:30:00.000+01:00

Hace poco el Gobierno del Estado y el de la Generalitat de Catalunya se enzarzaban por ver quién tenía más responsabilidad a la hora de engrandecer el déficit, si la Administración Central o la Autonómica. Prefiero no entrar en el debate estéril del 'y tú más' al que los partidos políticos recurren muy a menudo. No conduce a nada y es, cuanto menos, aburrido. Mejor ir a los datos.
Esta tarde el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se reune con los consejeros de su partido para analizar las maneras de penalizar a las autonomías que tengan unas cifras de déficit excesivas. Con los datos en la mano, a Montoro se le presenta un complicado panorama, ya que tendría que afear a más de un consejero de Hacienda de su partido las cifras con las que irá a esa reunión. Según el Banco de España, la deuda que tenían las comunidades autónomas a final del tercer trimestre del pasado año ascendía nada menos que a 135.151 millones de euros. De este montante total, el 42,35% pertenecen a comunidades autónomas en las que el Partido Popular ha gobernado más de diez años -ya sea de forma continuada o no- desde las primeras elecciones autonómicas del período democrático. Repartidas quedan de la siguiente manera: Baleares (4.501 millones de euros), Cantabria (1.329 millones de euros), Castilla y León (5.090 millones de euros), Galicia (6.971 millones de euros), La Rioja (933 millones de euros), Madrid (15.191 millones de euros), Murcia (2.759 millones de euros) y la Comunidad Valenciana (20.469 millones de euros). En total, 57.243 millones de euros, que sumados a la deuda catalana (39.268 millones de euros) y a la andaluza (13.738 millones de euros) conforman la mayor parte de la deuda autonómica del Estado Español.
Cabría preguntarse entonces, si una buena parte de la deuda la han generado las comunidades autónomas gobernadas por el PP, el motivo real de la reunión de hoy y de los planes de ajuste que están llevando a cabo las Administraciones Autonómicas. Mariano Rajoy y todo su equipo económico no han dejado de mostrar su sorpresa por el déficit y la deuda que se han encontrado a su llegada al poder, anunciando medidas de ajuste a diestro y siniestro. Y sorprende porque cuesta mucho creer que el PP no conociera el estado real de las cuentas autonómicas, unas cuentas que lleva gestionando desde hace más de 20 años en algunos casos. Las autonomías "históricas" del PP han comenzado a aplicar ya medidas de ajuste muy duras, y lo hacen como si acabaran de llegar al poder, como si se hubieran encontrado el desaguisado, como si no fueran los responsables directos de la situación actual, haciendo recaer el peso de su nefasta gestión, de su despilfarro y de su incompetencia en los ciudadanos. Y por si fuera poco, alardean y se justifican a la hora de tomar esas medidas, intentando colgarse la medalla de salvadores de la patria.
La reunión de hoy es de risa.

Montoro abordará con las autonomías del PP cómo penalizar a las que no cumplan

2012-01-10T17:50:00.001+01:00

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, abordará este miércoles con las 12 autonomías en las que gobierna el Partido Popular cómo penalizar a las administraciones que no cumplen con los techos de gasto y de deuda establecidos, medidas que se incluirán en la reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

Tienen la noticia completa en este enlace.

La obsesión del déficit del Gobierno de Rajoy

2012-01-09T15:51:00.001+01:00

"Este Gobierno no va a permitir desvíos en el objetivo de déficit a las autonomías"

Pueden leer completa aquí la entrevista al nuevo ministro de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España, José Manuel Soria, publicada hoy en el diario Levante. Un argumento repetido por activa y por pasiva en todos los foros en los que los ministros de Mariano Rajoy se dejan ver. El déficit público se ha convertido en casi una obsesión para el nuevo ejecutivo del Partido Popular. La cuestión es si Rajoy y su equipo económico van a meter en vereda a las autonomías gobernadas por su partido, y que acumulan la mayor parte de esa deuda, sobre todo los casos de Madrid y la Comunidad Valenciana. El calendario de vencimientos para este año recién comenzado es duro.
Madrid cuenta con una deuda total de 15.191 millones de euros, teniendo que hacer frente este año a 994 millones de euros. En julio tendrá que hacer un desembolso de 814 millones, dejando los 180 restantes para el mes de octubre. El caso de la Comunidad Valenciana es mucho peor. Nada menos que 20.469 millones de euros, con un desembolso obligado para 2.012 de 1.167 millones de euros. Y el calendario para la Generalitat Valenciana es complicado: 500 millones de euros en febrero, 100 más en abril, 473 millones de euros en mayo y 95 millones en agosto. Etapas casi inabarcables más teniendo en cuenta el 'rescate' que ha tenido que sufrir el Consell por parte del Gobierno en la primera semana de enero.

Los grandes bancos españoles evitan la quiebra de la Generalitat Valenciana

2012-01-06T16:07:00.000+01:00

La Generalitat Valenciana ha podido librarse en las dos últimas semanas en tres ocasiones de dejar de atender sus pagos gracias a la financiación que ha recibido in extremis de las grandes entidades del país, y también en buena medida por el apoyo (que no aval) del Gobierno central, ahora en manos del Partido Popular, el mismo que dirige la comunidad autónoma.

Les dejo el enlace completo aquí

A continuación, tan solo tres ejemplos:

¿Recuerdan aquel paraíso llamado Comunidad Valenciana?

2012-01-04T11:09:00.000+01:00

La crisis ha dado el traste con el modelo económico puesto en marcha hace ya años por el Gobierno de la Generalitat Valenciana, en manos del Partido Popular desde el año 1995. Ese modelo de los grandes eventos y de los proyectos faraónicos se ha demostrado un gran fracaso. Hagamos un poco de memoria.

¿Recuerdan el Gran Premio de Fórmula 1, que iba a salir gratis a los valencianos y que resulta que no lo es tanto?
¿Recuerdan los grandes beneficios que iba a reportar la llegada de la America's Cup a la ciudad de Valencia, y que ha convertido la Dársena Interior del puerto de Valencia en poco más que una zona muerta?
¿Recuerdan ese megaproyecto como lo es la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que iba a convertirse en el paradigma y símbolo de Valencia y de toda la Comunidad Valenciana? Pues sepan que ese paradigma ha elevado sus sobrecostes, hasta el momento, hasta los 700 millones de euros, y todavía no está acabado. Además, recuerden también que su ideólogo, el arquitecto Santiago Calatrava, cobró 15 millones de euros por elaborar un proyecto de unas torres que también estaban incluidas en la Ciudad de las Artes y las Ciencias y que finalmente no se llegaron a construir.
¿Recuerdan el Aeropuerto de Castellón? Inaugurado sin ningún avión, y que ha costado 130 millones de euros a las arcas públicas de la Generalitat Valenciana. En un principio iba a ponerse en marcha en abril, aunque las últimas decisiones del Consell de Alberto Fabra podrían retrasar aún más esa puesta en marcha.
¿Recurdan la Ciudad de las Lenguas de Castellón? Un megacomplejo de más de 400.000 metros cuadrados dedicado, en teoría, a la promoción y conocimiento de idiomas, y que en la práctica pretendía ser un complejo de ocio y diversión. El Consell pretende darle un vuelco al proyecto inicial de Carles Ferrater, que costó nada menos que 174.000 euros. A ver cuánto cuesta el nuevo proyecto.
¿Recuerdan Terra Mítica? Gran parque temático situado en Benidorm, una apuesta del Consell en el que también estaban inmersos Bancaja y la CAM (¿recuerdan también cómo han acabado estas entidades bancarias?). Un proyecto que ha dado más de un quebradero de cabeza y que la Generalitat Valenciana está intentando endosar a cualquier precio; el último rondaba los 65 millones de euros.
¿Recuerdan además los casos de corrupción como Gürtel, Emarsa o los pagos a Iñaki Urdangarín? Verdaderos ejemplos de cómo esquilmar las arcas públicas.

Y ahora, recuerden cómo está la situación para el sector de la dependencia de la Comunidad Valenciana. Los afectados sin recibir las ayudas y los centros sin cobrar las subvenciones de la Generalitat Valenciana. A esto habría que sumar la situación en la que se encuentra la Sanidad en la Comunidad Valenciana. Por un lado, centros de salud a medio construir por falta de fondos y, por otro, suministradores de material sanitario a los que se les adeuda una cantidad casi indecente de dinero y que amenazan con dejar de prestra servicio. No olviden tampoco el caso de los farmacéuticos, que ya cerraron dos días hasta que se les aseguró que cobrarían 60 millones de euros. Y tampoco olviden a los profesionales de la educación. Al recorte de personal interino y a la apuesta por degradar la educación pública (tan solo el ejemplo del número de barracones en los colegios, que rondaría una cifra entre los 850 y los 1.200, gracias a la opacidad informativa de la Generalitat Valenciana), al Consell también le ha costado más de la cuenta abonar las pagas extra de 15.000 profesores de la escuela concertada, que también amenazaron con tomar medidas.
Muchos podrán argumentar que estos problemas de liquidez no son una exclusiva de la Comunidad Valenciana. Están en lo cierto. Toda España se ajusta el cinturón, y todos los Gobiernos, locales, autonómicos y centrales, prefirieron financiarse a través del incremento de la deuda en época de vacas gordas, en detrimento de una financiación vía aumento de impuestos, como hubiera sido más lógico. Sin embargo, hay que recordar que la Generalitat Valenciana es el Gobierno autonómico más endeudado de todo el Estado Español, y que en las últimas horas ha creado algo más que incertidumbre con el retraso en el pago de un vencimiento de deuda. El Consell de Alberto Fabra debe hacer frente este año a un pago de 4.700 millones de euros en deuda a corto, medio y largo plazo.
Ese edén llamado Comunidad Valenciana se ha acabado. Ahora nos queda la travesía del desierto.

2011 se acaba, pero no se cierra

2011-12-30T14:49:00.002+01:00

2011 ya se acaba. Si por algo va a caracterizarse este año es por el poco tiempo que hemos tenido para analizar y asimilar todos y cada uno de los acontecimientos que lo definen. De hecho, necesitaremos parte de 2012 para seguir comprendiendo muchas cosas. Ahí van algunas de ellas.

La 'Primavera Árabe' ha absorbido la gran mayoría de la actualidad internacional. Túnez dio el pistoletazo de salida, y le siguieron Egipto y Libia, donde sus dictadores cayeron. El primero de estos países ha sido el que mejor ha llevado a cabo su transición, mientras que la situación en los otros dos sigue sin estar muy clara. El ejército tomó el poder tras la marcha de Mubarak, acumulando una gran dosis de poder y manteniendo la represión sobre la población. En Libia se desató una guerra civil, con la intervención tardía de la comunidad internacional, que veía peligrar una de las mayores reservas de petróleo de todo el planeta. Y aunque muy poco se sabe de lo que está pasando ahora en este país, la muerte de Gadafi a manos de los rebeldes nos mostró la cara oculta de la resistencia, una amalgama de facciones opositores que lo único que tenían en común era su deseo de derrocar al tirano. Países como Marruecos, Siria o Yemen también fueron testigos de revueltas, resueltas de diferente modo. La represión más brutal se da en el país dirigido por Bashar Al Assad, donde el conflicto sigue engrosando la lista de víctimas. El caso es que todo este movimiento revolucionario ha puesto encima de la mesa la hipocresía, cinismo y doble moral de la comunidad internacional, que ha dejado hacer a estos dictadores durante años. Solo cuando la zona se ha convertido en un verdadero polvorín y se ha puesto en peligro los recursos naturales los países del primer mundo se han decidido a intervenir.
La crisis lo ha impregnado todo este año. Ha llegado hasta el último de los recodos y ha condicionado las decisiones de todos y cada uno de los ciudadanos. A nivel europeo, Alemania y Francia han dictado la música que el resto de los países ha bailado. La receta francoalemana ha sido la de los recortes, y el resto de socios europeos, con alguna que otra voz en contra (recuerden el caso británico), ha agachado la cabeza y ha hecho suyas estas recetas. La crisis se ha llevado muchas cosas por delante, pero lo que ha ratificado es la inutilidad de las instituciones europeas, del paulatino crecimiento del desinterés que sienten los ciudadanos europeos por ese invento llamado Unión Europea. Los mercados han derrocado y creado nuevos gobiernos en Grecia e Italia, despojando a los ciudadanos helenos y transalpinos de su derecho a elegir a sus gobernantes. En España, y a falta de los datos del mes de diciembre, el paro sigue siendo la principal preocupación. Con una cifra cercana a los cinco millones de parados y un paro juvenil inaceptable, los agentes sociales han demostrado que son incapaces de entenderse, sobre todo por la cerrazón de la parte empresarial a buscar fórmulas más allá del abaratamiento del despido y el recorte de derechos en la negociación colectiva. La prima de riesgo, por su parte, estuvo desbocado buena parte del año, llegando a sobrepasar los 500 puntos.
La vida política en España se podría resumir en dos palabras: indignación y elecciones. El movimiento del 15-M fue como una bofetada en la conciencia de mucha gente. Su carácter asambleario y no adscrito a ningún partido político fue el aliciente que necesitó mucha gente para simpatizar e incluso unirse a él. Los casos de corrupción (de los que hablaremos más adelante) y la influencia directa de los mercados en las decisiones del Gobierno provocaron que este movimiento demandara una nueva forma de hacer política. La respuesta de los partidos evolucionó de la indiferencia al estupor, y alguno que otro intentó acercarse al movimiento, aunque sin éxito. En medio de todo esto, las elecciones autonómicas fueron un avance de las generales que se celebrarían en noviembre. A pesar de los casos de corrupción, el Partido Popular arrasaba en la inmensa mayoría de los ayuntamientos y comunidades autónomas, y dejaba al Partido Socialista Obrero Español en una complicada situación, a pesar de que José Luis Rodríguez Zapatero ya había adelantado que no volvería a ser candidato. El 20 de noviembre se celebraban elecciones generales, donde el PP lograba los mejores resultados de su historia y conseguía la mayoría absoluta. Por contra, el PSOE lograba 110 diputados, los peores resultados desde la transición, y lo abocaba a un período de refundación y búsqueda de liderazgo que aún sigue abierto a día de hoy. Esta sangría socialista provocó un Congreso de los Diputados más variado, aunque con un PP todopoderoso. A nivel interno, Mariano Rajoy reforzó su liderazgo en el PP, creó un Gobierno a su imagen y semejanza
Pero si por una cosa será recordad el año 2011 en España es por el anuncio del cese definitivo de la violencia de ETA. El trabajo de jueces y fuerzas de seguridad mantenía a la organización más débil que nunca, y la izquierda abertzale comenzaba un cambio de rumbo sin marcha atrás. Sortu nacía condenando la violencia, aunque sería ilegalizada antes de las elecciones autonómicas. Bildu sí que pudo concurrir, logrando ser la fuerza más votada en todo Euskadi. Con la marca Amaiur también volvía al Congreso de los Diputados. El anuncio de ETA pilló con el pie cambiado a mucha gente. Aunque la alegría fue generalizada, muchos apelaron a la prudencia. Incluso hubo voceros de la extrema derecha, como Jaime Mayor Oreja, que siguió con su particular erre que erre sobre negociaciones secretas, recordando a Paco Martínez Soria. Muchos de los voceros del TDT Party veían con estupor cómo se les acababa el negocio, y mantenían (y mantienen) el 'sostenella y no enmendalla'.
El plato fuerte para el final. 2011 ha sido el año de la corrupción política, sin paliativos y sin medias tintas. Demasiados casos para lo que la salud democrática de un país está preparado. Por un lado, la Trama Gürtel sigue dando que hablar. Antes del verano, Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat Valenciana, presentaba su dimisión y provocaba la llegada a la presidencia del Consell de Alberto Fabra, tras una rocambolesca jornada en la que dos de los imputados por el caso de los trajes, Victor Campos y Rafael Betoret, se declaraban culpables, mientras que Ricardo Costa y Francisco Camps se jugaron la carta del juicio, que en estos momentos se celebra. Aún queda por investigar toda la posible trama de financiación irregular del PP de la Comunidad Valenciana. Antes de todo esto, Mariano Rajoy y toda la directiva de Génova, a excepción de Esteban González Pons, le retiraban el apoyo al ex Molt Honorable. Pero 2011 dejó más casos, y dos directamente relacionados con la Comunidad Valenciana. Por un lado, el Caso Nóos, donde tenemos implicado a nada más y nada menos que a Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, ahora ya imputado oficialmente. Esto provocaba que la Casa Real presentara sus cuentas por primera vez en más de 30 años, aunque de una manera un poco chapucera. Por otro lado, estallaba el Caso Emarsa, que hacía públicos toda una serie de chanchullos y corruptelas en torno a la gestión de la depuradora de aguas de la localidad valenciana de Pinedo. Un agujero de más de 17 millones y una ristra de imputados, entre los que está el actual vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde Manises, Enrique Crespo. Y finalmente, el Caso Campeón, que salpicaba, y de qué manera, al ex ministro de Fomento y ex portavoz del Gobierno, mano derecha de Zapatero y actual diputado por Lugo, José Blanco, que será investigado por el Tribunal Supremo. Muchas voces, incluido su propio partido, le piden que dimita.

Como podrán ver, ninguna de estas cuestiones se han zanjado. Todas quedan abiertas y pendientes de resolución para el próximo año. Las iremos revisando, no les quepa duda.

2011-12-29T16:41:00.002+01:00

El juez de Palma de Mallorca José Castro, responsable de la investigación del conocido como 'Caso Nóos', ha imputado a Iñaki Urdangarín. En su auto, el juez levanta el secreto de sumario y le cita para declarar el próximo día 6 de febrero.
Les dejo los enlaces de Público y El Mundo para que completen la información.

Y luego tenemos también la noticia de que el Tribunal Supremo investigará al ex ministro de Fomento y portavoz del anterior Gobierno, José Blanco, por el 'Caso Campeón'. Para no pecar de incoherencia, debería dimitir y dejar su puesto de diputado por León en el Congreso. Incluso desde su partido le instan a hacerlo. Les dejo el enlace con la noticia.

La inocentada de la Casa Real

2011-12-28T18:11:00.000+01:00

El Día de los Inocentes. 28 de diciembre. El día elegido por la Casa Real para dar a conocer sus cuentas. Lo que se conoce es esto. En 2011 la Casa Real recibió 8.434.280 euros. De ellos, el Rey recibió 292.752 euros, desglosados en 140.519 euros de 'Dotación' y 152.233 en 'Gastos de Representación'. El Príncipe recibe exactamente la mitad (146.375,5 euros), mientras que la Reina, las Infantas y la Princesa de Asturias cuentan con una asignación máxima de 375.000 euros en total en concepto de Gastos de Representación. La Familia Real recibe en total 814.128 euros, un 9,65% del total.
El resto del presupuesto, esto es, 7.620.152 euros, se ha desglosado en grandes partidas, sin entrar en detalles y afirmando tan solo lo que significa cada uno de los capítulos de gasto. Para 'Gastos de Personal', 4.039.000 euros (47,89% del total), de los cuales destacan los 2.825.700 euros para 'Incentivos al rendimiento' y los 701.300 euros para 'Altos Cargos'. Para 'Gastos corrientes en bienes y servicios' se destinan 3.275.000 euros (38,83% del total), donde hay que destacar 1.656.000 euros en 'Material, suministros y otros' y 1.200.000 euros para 'Atenciones protocolarias y representativas'. Para el 'Fondo de Contingencia' se dejan 206.152 euros, mientras que para 'Inversiones Reales' se dejan 100.000 euros.
A partir de aquí, varias consideraciones:

Tras más de 30 años de opacidad en las cuentas de la Casa Real, la institución por fin se decide a hacer público parte de su presupuesto, que sale de las cuentas anuales del Estado, esto es, de nuestros impuestos. Y lo hace no por principio de transpariencia, sino para poder hacer frente a las consecuencias de la trama Nóos, en la que se ha visto implicado Iñaki Urdangarín, yerno del Rey. Enseñar las cuentas ha sido más un intento de demostración de fuerza por parte de la Casa Real que un convencimiento propio de lo que debería ser el principio de transpariencia en un sistema democrático.
Las cifras conocidas no están justificadas. Tan solo conocemos las principales magnitudes, pero no sabemos, por ejemplo, a qué se destinan exactamente los 'Incentivos de rendimiento' o los más de 1,6 millones de 'Material, suministro y otros'. Una partida excesiva, ¿no les parece?
Es cierto que la Monarquía en España es de las más baratas de toda Europa. Y también es cierto que en países como Gran Bretaña u Holanda las Casas Reales reciben mucho más asignación. Sin embargo, el desglose y detalle de lo que gastan en Europa es total, incluso podríamos saber lo que gasta la Reina de Inglaterra en peluquería en un año.
A pesar que se ha hecho mucho hincapié en que la Familia Real tributa igual que el resto de los españoles, hay que matizar que al resto de los españoles los viajes no nos los paga el Ministerio de Asuntos Exteriores, ni vivimos en casas propiedad de Patrimonio Nacional (con lo que eso conlleva en no pagar hipotecas ni alquileres ni gastos de comunidad ni luz ni agua). Además, el mantenimiento de nuestros vehículos (seguros, reparaciones) no corren a cargo del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, sin olvidar que cada año los españoles dan cuentas de sus ingresos a través de la Declaración de la Renta (cosa que no hace la Casa Real por no estar sometida al Tribunal de Cuentas) y que todo aquel que quiera un sistema de seguridad en casa lo ha de pagar de su bolsillo, ya que el Ministerio del Interior está para otras cosas.

La publicación de las cuentas de la Casa Real no es transpariencia, sino una inocentada.

Las carambolas del lenguaje

2011-12-27T16:21:00.003+01:00

"La Ministra deSanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha condenado elúltimo caso mortal por violencia en el entorno familiarocurrido hoy en Roquetas (Almería)"

Así comienza el comunicado emitido por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en referencia al asesinato de una mujer a manos de su pareja. Si se fijan, a diferencia de comunicados anteriores, se ha producido una sutil diferencia. Ya no es violencia "machista" o "de género", sino violencia en el "entorno familiar". Desde muchos sectores ya le han llovido críticas a Ana Mato, que con tan solo seis días en el cargo ya ha tenido que lidiar con uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la sociedad española. Aunque muchos podrán pensar que es hilar demasiado fino, personalmente me parece que hay cierta razón para el solivianto. Y es que la ministra, no sabemos si consciente o insconcientemente, ha metido en el mismo saco cualquier violencia que se ejerza en el "entorno familiar". Habría que preguntarle a Mato qué entiende por "entorno familiar" y hasta qué grado de parentesco abarca. No lo ha aclarado la ministra. ¿Es lo mismo un cachete de un padre a un hijo que la muerte de una mujer a manos de su pareja? ¿Es lo mismo recibir una paliza de tu marido que las amenazas de un adolescente a sus padres? ¿Qué es la violencia en el entorno familiar?
Por cierto, que ella misma ya ha salido al paso de las acusaciones, argumentando que poco importa la denominación del hecho. Parece ser que ahora no tiene trascendencia el hecho de utilizar con exactitud el lenguaje. También habría que preguntarle a la ministra si, entonces, ya podemos llamar a la unión de dos personas del mismo sexo "matrimonio homosexual". Recuerden que el Partido Popular no se opone a que dos personas del mismo sexo tengan los mismos derechos y puedan formalizar su situación, sólo es la palabra "matrimonio" la que les chirría en los oídos. Por eso el PP presentó un recurso de inconstitucionalidad. Me alegra saber que la causa gay ya tiene ganada a Ana Mato. Ahora tan solo hay que esperar a que el PP retire su recurso.

Rajoy y su Gobierno de largo recorrido

2011-12-23T09:06:00.000+01:00

Mariano Rajoy ya tiene a su primer Gobierno. Y ha formado a un equipo leal, de su partido. Y digo 'su' porque lo ha hecho con gente cercana, de su terna, sin hacer concisiones a otras familias del Partido Popular. En el Gobierno nadie cercano a José María Aznar, a Esperanza Aguirre o Jaime Mayor Oreja. Rajoy demuestra que ahora ya tiene el control de todo el PP, y eso lo ha trasladado a su Ejecutivo.
El nuevo presidente del Gobierno ha colocado en los puestos clave a gente con experiencia en puestos de responsabilidad, y además en cargos en los que ya han trabajado. La excepción son las carteras de Fomento y Sanidad. Todas las quinielas colocaban a Ana Pastor en Sanidad, una cartera en la que ya ha estado y en la que cuenta con amplia experiencia profesional. Finalmente Rajoy la ha colocado en Fomento. Poca o nula experiencia tiene Pastor en logística, transporte e infraestructuras, tan solo estar casada con el presidente del puerto de Marín. Aunque la lectura de este nombramiento podría no estar muy clara, para mí sí lo esta: al nuevo presidente del Gobierno le importa poco o nada una de las carteras más golosas, a priori, del Ejecutivo, y es que Fomento va a ser una de los ministerios más afectados por los recortes. Y como consecuencia, Ana Mato ha ido al Ministerio de Sanidad, donde no tiene ninguna experiencia. Como coordinadora de la campaña electoral que le ha dado el PP el poder, estaba claro que necesitaba premio, pero ya que a Rajoy le importa poco la cartera de Fomento, mejor haber puesto a Ana Pastor en Sanidad y dejar Fomento para Mato.
Rajoy se ha rodeado de técnicos y expertos, pero con bajo perfil político. Habrá que ver cómo saldrán del paso muchos de ellos, sobre todo los del área económica cuando se tomen las medidas impopulares que nos esperan y haya que dar explicaciones. Todo parece indicar que este será un Gobierno de largo recorrido. A ver cuánto aguanta.
¿Y Rajoy? Tras deshojar la margarita no aceptó preguntas. Tampoco ha dado ruedas de prensa desde que ganó las elecciones. ¿Así espera Mariano Rajoy afrontar su relación con los medios de comunicación? La democracia es transparencia, y la información no es un capricho de los periodistas, sino un derecho de los ciudadanos. ¿O es que habrá que enterarse de las cosas leyendo el Boletín Oficial del Estado?

Rajoy da a conocer su primer Gobierno

2011-12-21T22:17:00.000+01:00

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha conformado un Gabinete con 13 ministros, el más reducido de la etapa democrática, con una cartera menos que las que tuvo el Ejecutivo de José María Aznar de 1996.

- Soraya Sáenz de Santamaría: vicepresidenta y portavoz del Gobierno.
- Luis De Guindos: ministro de Economía y Competitividad.
- Cristóbal Montoro: ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.
- Jorge Fernández: ministro del Interior
- Alberto Ruiz-Gallardón: ministro de Justicia
- José Manuel García-Margallo: ministro de Asuntos Exteriores
- Pedro Morenés: ministro de Defensa
- José Manuel Soria: ministro de Industria, Energía y Turismo
- Miguel Arias Cañete: ministro de Agricultura y Medio Ambiente
- José Ignacio Wert: ministro de Educación, Cultura y Deportes
- Ana Mato: ministra de Sanidad
- Ana Pastor: ministra de Fomento
- Fátima Báñez: ministra de Empleo y Seguridad Social

¿Zapatero? Me suena ese nombre

2011-12-21T16:02:00.000+01:00

"Es necesario cambiar el rumbo de parte de nuestras políticas y la vida de nuestra organización. hace falta un nuevo proyecto que extraiga todas las lecciones de nuestros aciertos y también de nuestros errores"

"A nuestro juicio, la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido. (...) Antes de que los ciudadanos se alejaran de nosotros, nosotros nos alejamos de los ciudadanos"

"La exclusiva concentración en las tareas institucionales y el ensimismamiento orgánico nos ha llevado a perder en buena medida el pulso a la calle. Y una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias y ha evitado que ese pulso se transmitiera hacia la dirección de nuestra organización. También eso debe cambiar"

"El XXXVIII Congreso abre una nueva etapa que deberá estar marcada por el debate profundo y sereno, la revisión de nuestra organización y el restablecimiento de los lazos con la mayoría social de progreso"

Estas cuatro frases podrían definir muy bien el debate interno que se ha abierto en el PSOE a raíz de la publicación del manifiesto 'Mucho PSOE por Hacer', que les enlazo aquí. Y es que, a pesar de que podrían haber sido muchas más, a mi entender lo seleccionado más arriba resume perfectamente las siete páginas del documento, que además merece varias reflexiones:

Al PSOE le va a costar, y mucho, digerir la derrota electoral del pasado 20 de noviembre. Y no solo por los resultados, que arrojan una pérdida de votos como nunca antes habían sufrido los socialistas, sino porque el aparato del partido sigue noqueado y sin saber dar una respuesta, si exceptuamos los típicos y tópicos mensajes institucionales del tipo "haremos una oposición responsable".
Por lo que se lee del texto, y a excepción de una mención en el punto 4, el actual secretario general del PSOE y ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, corre el riesgo, si no lo ha hecho ya, de caer en el olvido del imaginario colectivo del socialismo español. Se habla de sus logros, pero también de sus errores, aunque sin vincularlos directamente. Prácticamente la primera parte del documento es una crítica al no reconocimiento de la crisis en su momento, a las medidas que se tomaron para combatirla y a que los más perjudicados siempre fueron las clases trabajadoras, electorado que en teoría debería haber defendido siempre el PSOE.
El manifiesto rezuma autocrítica, algo que a cualquier partido político, y el PSOE no es una excepción, le cuesta hacer, un hecho que se agranda cuando ese partido tiene muchas opciones de ser una alternativa de Gobierno. Críticas a la evolución del partido y su alejamiento de la sociedad, críticas a las decisiones tomadas para hacer frente a la crisis, y también críticas a los bandazos que ha sufrido el ideario socialista en los últimos años. Lo que es curioso, sin embargo, es que algunos de los firmantes del manifiesto han ocupado un ministerio en alguno de los Gobiernos de Zapatero (Francisco Caamaño, Carme Chacón, Juan Fernando López Aguilar o Cristina Narbona, aunque estos dos últimos en ejecutivos que no tuvieron que combatir la crisis). Y digo que es curioso, por no calificarlo de otra manera, porque ninguno de estos ministros fue capaz de levantar la voz, de criticar lo más mínimo al líder o, más aún, ninguno fue capaz de dimitir y dejar el cargo en un Gobierno que hacía cosas en las que no creía. (Aunque no ha firmado el documento, también podría incluirse a Alfredo Pérez Rubalcaba en este paquete, su campaña electoral ha sonado más a intentar separarse del legado de Zapatero que a mostrar propuestas reales y concretas de Gobierno)
¿Es el PSOE un partido democráticoen su funcionamiento? Todos los simpatizantes o afiliados que lean esto me dirán que sí, y seguramente estén en lo cierto, aunque leyendo el manifiesto surgen las dudas. Los firmantes piden más democracia interna, y lo hacen personas que han estado o están en el Comité Ejecutivo. Incluso hablan de "limitaciones en la participación interna". ¿Como debe entenderse esta afirmación? ¿Acaso la corriente oficial es tan poderosa que deja relegados y marginados a aquellos que proponen nuevos rumbos?
Al PSOE le hace falta un nuevo rumbo, nuevas caras, nuevas ideas. De hecho, y por mucho que se niegue desde el aparato, hace falta una refundación. Porque ha quedado demostrado que los actuales dirigentes no han sabido hacer frente a la crisis con políticas de izquierdas, dando preferencia a los intereses de los mercados y porque ha quedado demostrado, y esto es lo más triste, que Zapatero y sus respectivos Gobiernos no han estado preparados para dar una respuesta de izquierdas a los problemas de la gente.
En lo que parecen estar de acuerdo tanto la antigua guardia como la nueva que busca hacerse un hueco es en "olvidar" el legado recibido. ¿Zapatero? Me suena ese nombre...

Seis consideraciones sobre el discurso de Rajoy

2011-12-19T18:05:00.002+01:00

Mariano Rajoy presentaba ayer sus credenciales y su programa de Gobierno en el Congreso de los Diputados. Su discurso de investidura fue tan obvio e inconcreto como la mayoría de sus intervenciones públicas durante la campaña electoral. Aquí les dejo algunas reflexiones sobre lo que dijo:

El próximo presidente del Gobierno ya ha dejado clara su afición por meter la tijera al sector público. Quiere reducir el déficit del sector público en unos 16.500 millones de euros, y lo quiere hacer a través de los ajustes. Durante toda su intervención no ha hecho referencia alguna a las medidas que llevará a cabo para incrementar sus ingresos, salvo alguna mención a la "posible revisión del incremento de impuestos". En ese sentido, nada sobre el tapete acerca de cómo combatir el fraude fiscal. Cero convocatorias de empleo público (salvo en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado), y salvo las pensiones, cualquier otra partida es susceptible de ser "revisable". Una puerta más que abierta a los recortes. También habla el presidente 'in pectore' del Gobierno de racionalizar las Administraciones Públicas, evitando duplicidades en servicios. Buena propuesta, aunque muy lógica y esperada en tiempos de crisis.
La reforma del Sistema Financiero tan cacareada por el Partido Popular durante la campaña se ha quedado en eso, en cacareo. La banca seguirá como hasta ahora, sin control, puesto que a Rajoy tan solo le interesa que las entidades coloquen como sea sus activos tóxicos, sobre todo en lo referente al mercado inmobiliario. Por otro lado, fusiones y más fusiones hasta quedar con tan solo con "bancos fuertes". Nada ha dicho el próximo presidente del Gobierno sobre el control de capitales o sobre cómo va a actuar para que los bancos abran el grifo del crédito. Y una duda. Si España se queda con menos bancos, ¿dónde queda su obra social?
Como era de esperar, Rajoy no ha entrado en detalles sobre la Reforma Laboral que espera, ha trasladado la responsabilidad a los agentes sociales y a un posible acuerdo en enero. Lo que sí ha dejado claro el candidato son las facilidades que van a tener las empresas, tanto las que actualmente aguantan el tirón como las de nueva creación, sobre todo en revisiones fiscales y en ayudas a la contratación de nuevo personal. Sin embargo, lo que Rajoy no ha explicado es cómo va a lograr el recorte de los 16.500 millones mientras que rebaja las tasas a las empresas. Y dos cuestiones que también quedan en el aire. La primera, se suprimen las prejubilaciones, salvo "excepciones". ¿Qué van a decir las multinacionales, que son las que acuden con más asiduidad a este tipo de actuaciones?. La segunda, se pasan los festivos a los lunes salvo las fiestas de "mayor implantación o arraigo". ¿Cuáles son las de más arraigo? ¿Las religiosas? ¿Y los festivos de las comunidades autónomas? Rajoy hace suya la propuesta de la CEOE, aunque serán los agentes sociales los que tengan la última palabra.
Y como también era de esperar, el PP se ha acordado de las renovaciones de órganos como el Tribunal Constitucional, el Consejo de Administración de Radio Televisión Española o la figura del Defensor del Pueblo, estamentos en los que el PP jugaba la baza del bloqueo para mantener la situación actual. En el primero de los casos, parece que a Federico Trillo ya le apetece abordar el tema. Por otro lado, se prevé un giro de 180 grados en el funcionamiento del Consejo de RTVE, y con ello un cambio en la programación, sobre todo en el área de informativos. Acuérdense de la llegada a TVE de Alfredo Urdaci y sus desmanes.
Ningún guiño a los partidos nacionalistas. A Rajoy no le hacen falta, gracias a la mayoría absoluta que atesora. Va a esperar a momentos concretos en los que se requiera un consenso más amplio. Convergència i Unió y Partido Nacionalista Vasco van a tener que currárselo si quieren algo de Rajoy y del PP.
Salvo una mención a las víctimas del terrorismo al inicio de su discurso, ni una palabra sobre el problema del terrorismo. Por mucho que Rajoy se empeñe, el proceso del final de ETA está encima de la mesa, y va a tener que hacerle frente. Y los pasos que ha dado el PP hasta ahora no hacen sino dificultarle el camino. Dejar a Amaiur sin grupo parlamentario propio no hace sino propiciar que al formación abertzale pueda seguir con su discurso de victimismo que tan bien le ha venido hasta ahora. Alguien debería decirle a Rajoy que, de seguir por este camino, ayudará mucho a que el próximo lehendakari sea abertzale. Y por cierto, contar con grupo parlamentario no es un derecho de Amaiur, sino de las personas que les han votado. Siempre hemos pedido votos por balas. Ahora que tenemos los votos y que piden entrar en el juego democrático, les negamos esa entrada.

A Fabra le producen sonrojo las grabaciones de la trama "Gürtel"

2011-12-16T21:55:00.000+01:00

Al sucesor de Francisco Camps en la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, le producen "sonrojo" las grabaciones del caso Gürtel que se están escuchando en las diversas sesiones del juicio que se celebra estos días. A juicio del conservador, que ha concedido una entrevista a Punto Radio, hacer públicas estas conversaciones privadas "puede suponer avergonzar a las personas que la puedan escuchar". Aún así, Fabra cree que de las declaraciones de los testigos se desprende que "no se produjo ese regalo de trajes", por lo que se ha mostrado "convencido de la inocencia de Camps y de Costa".

Una de cal y otra de arena. Les dejo la noticia completa aquí.

Un "racanillo" muy "bien vestido"

2011-12-13T17:59:00.001+01:00

"Supongo que los ciudadanos quieren que vaya bien vestido"

La segunda jornada del juicio contra Francisco Camps y Ricardo Costa pasará a la historia por las grandes frases dichas y oídas durante la vista. Sumen a la que les destaco arriba la del abogado de Camps: "Algunos testigos afirman que mi cliente es un racanillo". Una gran estrategia. Desconozco la cantidad que cobrará el letrado del ex presidente de la Generalitat Valenciana, pero si su principal pilar en la defensa es el de constatar que Francisco Camps es inocente gracias a su racanería, personalmente cambiaría de abogado.

Y ahora pasemos a Rita Barberá, que esta mañana decía esto:

"La sociedad le debe reparar ese tremendo daño a su honor"

Si señor. Hay que reconocer que la primera edil de la capital del Turia tiene redaños. Francisco Camps contra todos. Esa es la imagen que ha querido transmitir Barberá, la de un ex molt honorable que lucha contra los elementos, contra todos, que nada contracorriente. Lo que me gustaría saber es a qué se refiere con lo de 'sociedad', si la alcaldesa de Valencia quiere que, si Camps es declarado inocente, hagamos cola frente a su casa, arrodillados y haciendo penitencia esperando el perdón divino. ¿Se imaginan? Una larga fila interminable de pecadores esperando el perdón. Claro que sí. Y luego le entregaremos a nuestro hijo primogénito como ofrenda. Vaya tela.

Comienza el juicio contra Francisco Camps por la caso de los trajes

2011-12-12T14:59:00.000+01:00

El juicio de los trajes ha comenzado. El temido y a la vez esperado momento por el expresidente de la Generalitat ha llegado. Catorce días de declaraciones ante un jurado formado por nueve ciudadanos que decidirán si Francisco Camps es culpable o inocente de haber aceptado doce trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas.

Les dejo el enlace de la noticia.

Zarzuela aparta a Urdangarin de los actos oficiales y de la agenda de la Casa del Rey

2011-12-12T14:53:00.000+01:00

Iñaki Urdangarin ha sido apartado de la agenda y de los actos oficiales de la familia real por su presunta implicación en el 'caso Palma Arena'. Así lo ha confirmado el jefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno en una comparecencia ante los medios de comunicación reunidos esta mañana en el palacio de La Zarzuela. Además ha declarado que el comportamiento del duque de Palma de Mallorca “no le parece un comportamiento ejemplar”.

Les dejo el enlace de la noticia completa

La Generalitat falseó un informe sobre Nóos

2011-12-10T21:17:00.001+01:00

El interrogatorio de tres ex altos cargos de la empresa pública valenciana Cacsa, con la que Instituto Nóos firmó en septiembre de 2004 un convenio que le reportó 3,1 millones de euros, ha arrojado un dato que afianza las sospechas de que la Generalitat sorteó la ley para favorecer a Iñaki Urdangarin y la ONG que presidía. Según fuentes del caso, uno de los antiguos directivos de Cacsa (Ciudad de las Artes y las Ciencias SA), la exdirectora de operaciones de la sociedad declaró que había recibido órdenes para elaborar a posteriori un informe con fecha falsa.

Enlace a la noticia completa: http://www.publico.es/espana/411391/un-exalto-cargo-de-camps-declara-que-se-le-ordeno-falsear-un-informe-sobre-noos

De puentes y productividad

2011-12-07T08:30:00.000+01:00

¿Recuerdan aquella propuesta de la CEOE antes de las elecciones? Si no es el caso, se la enlazo aquí, para que tengan constancia. Entre muchas de las ideas que lanzaba la patronal, se encontraba la de trasladar a los lunes todos los festivos para evitar puentes y perder productividad y competitividad. Puede haber ocasiones en que el calendario sea caprichoso, como en el actual puente de la Constitución y en el de la Inmaculada Concepción, donde los más espabilados hayan podido encadenar hasta nueve días festivos. Y digo espabilados sin sentido negativo, pues es lógico que si aún quedan días de vacaciones por disfrutar cada uno se los distribuya como buenamente pueda.
Sin embargo, la idea de la CEOE es peligrosa porque nos lleva a engaño. Parece que la patronal piensa que uno de los problemas más graves de este país es el de los puentes, que nos restan productividad de cara a nuestros competidores.
Pero de lo que parece haberse olvidado la organización empresarial es que la productividad y competitividad española no se resiente por encadenar varios días festivos (y más si tenemos en cuenta que no todo el mundo ha podido disfrutar de este 'acueducto'), sino el de mantener procesos productivos y una organización empresarial decimonónica, que nos recuerda a empresas de siglos pasados, y no del XXI. Actividades duplicadas, reuniones a horas intempestivas que se hacen eternas, mandos y directivos que no saben delegar de manera real y que acaparan hasta las más mínimas acciones y decisiones, procesos que han de ser revisados una y mil veces, por no hablar de las pocas o nulas inversiones en nuevas tecnologías que obligan al trabajador a un sobre esfuerzo extra, tanto físico como mental, o de los horarios cada vez más alejados de nuestros vecinos europeos (por cierto, hay que ver cómo la CEOE se agarra al clavo de Europa para lo que le conviene, sobre todo a la hora de hablar de tasas e impuestos).
Ahora les adelanto futuras peticiones de la CEOE. Trabajar los fines de semana, moderar los salarios de manera indefinida, alargar las jornadas de trabajo también de manera indefinida, preferencia por los contratos precarios y facilitar el despido. Eso de momento. Era por poner algo de humor e ironía al asunto. Aunque déjenme pensar... ahora que caigo... Si todo esto ya está pasando. Y aún así no somos ni más competitivos ni más productivos. Si es que al final, vamos a tener la culpa nosotros.

Un paro desbocado

2011-12-02T11:38:00.001+01:00

Nuevos datos de desempleo, y nueva sangría. Según datos del Ministerio de Trabajo, en noviembre el paro creció en 59.536 personas, dejando el total de desempleados en 4.420.462. En términos interanuales, el paro sube en 310.168 personas. Menos en agricultura, en el resto de sectores sube, sobre todo en servicios, con 48.788 personas, y que supone el 82% de todo el paro de noviembre.
Los datos no hacen sino corroborar que la última Reforma Laboral, que parecía tan necesaria, no ha servido absolutamente para nada. El PSOE nos la vendió argumentando que serviría para crear más empleo y de más calidad. Ni una cosa ni la otra. Con las cifras en la mano, este mes de noviembre es peor que el del año anterior. La desgracia social del paro no disminuye, sino que aumenta, y el empleo de calidad hace tiempo que fue desterrado del sistema laboral español. En el último mes, se han creado algo más de 1,2 millones de contratos, un 3,15% menos. Y de éstos, tan solo 83.919 fueron de carácter indefinido, un 22,39% menos que en el mes anterior.
¿Recuerdan cuando el ya ex ministro Pedro Solbes, recién estallada la crisis, afirmó que el sector de la construcción debería digerir por sí sola su reconversión? Pues parece que aún está digiriendo, y va para largo la cosa. Desde 2007, se han perdido nada menos que dos millones de puestos de trabajo en este sector, empleos muy directamente relacionados con el sector del ladrillo. Con una sobreoferta de vivienda nueva, ¿cuál es el futuro que el queda a esos dos millones de personas que han perdido su trabajo? Habría que crear dos millones de empleos de la nada. Hoy por hoy, la economía española no tiene esa capacidad. El modelo tan cacareado por los poderes públicos basado en la inversión, innovación, desarrollo y valor añadido se queda en la teoría.
Las cifras también ponen en entredicho las recetas de la CEOE para combatir el paro y crear empleo. Los empresarios piden flexibilidad y un mayor abaratamiento del despido, entre otras cosas. A la velocidad que se destruye empleo en este país, una mayor facilidad a la hora de despedir tendría un efecto contraproducente. ¿Por qué la patronal no habla de un abaratamiento de la contratación?
Y mientras tanto, Mariano Rajoy, próximo presidente del Gobierno, sigue callado. Se reunió con los agentes sociales, y tan solo trasmitió a empresarios y sindicatos su voluntad de llegar a acuerdos y gobernar si no los hay. Con todo, los únicos que hablan son sus lugartenientes. Soraya Sáenz de Santamaría reconoce que los datos del paro son una especie de estímulo para poner en marcha los ajustes. ¿Qué Reforma Laboral quiere Rajoy? Es un misterio, aunque algo pueden olerse, sobre todo cuando Joan Rosell, presidente de la CEOE, se muestra optimista ante las expectativas. Atentos.

Algunos ejemplos de picaresca española

2011-11-29T15:14:00.001+01:00

1.- Iñaki Urdangarín.- El yernísimo está ahora en el ojo del huracán. Los servicios facturados a las Administraciones a través de las fundaciones y consultorías en los que está presente pueden cualificarse, cuanto menos, de opacos. Ser yerno del Jefe del Estado abre muchas puertas.
2.- Alfredo Sáenz.- El consejero delegado del Banco de Santander era indultado por el Gobierno el pasado viernes, a pesar de las condenas de varios tribunales por acusación y denuncia falsa. Ser uno de los mandamases del primer banco español tiene sus ventajas.
3.- Cajas de ahorro.- El gran problema del sistema financiero español. Con la reestructuración del sistema bancario, salen a la luz las indemnizaciones y primas millonarias que han cobrado los directivos de algunas cajas de ahorro en España; los casos de la CAM o Caixa Galicia son algunos ejemplos. Ser consejero delegado de una caja de ahorro gracias a los partidos políticos no tiene precio.
4.- Gürtel, Emarsa y Campeón.- Los casos de corrupción más sonados de la actualidad. Implicados altos cargos políticos de los dos partidos mayoritarios en España, en algunos casos ex presidentes de Gobiernos Autonómicos y ministros del Gobierno Central, que "ayudan" a empresarios afines a conseguir ventajas y prebendas de la Administración. Conocer al político de turno en el momento adecuado es de lo mejor.
Este país es líder mundial en pícaros. Sean condescendientes con ellos, son una de las esencias que han hecho de este país un lugar respetado por todo el mundo. Tan solo falta el paso para que España sea un paraíso fiscal. Aunque no desesperen, todo llegará.

Una jaula de grillos

2011-11-25T15:33:00.001+01:00

Muy revueltas bajan las aguas para el PSPV. Los resultados de las últimas elecciones generales no han hecho sino confirmar la debacle que el partido había comenzado a sufrir en los comicios autonómicos del mes de mayo. El 20-N fue una maña noche para Jorge Alarte y los suyos. La rama valenciana del PSOE perdía nada menos que 428.723 votos, 14 puntos y cuatro diputados menos que en 2008.
Las excusas peregrinas que el secretario general de los socialistas valencianos expuso la noche electoral provocaron más de un sonrojo y más de una sensación de vergüenza ajena a más de uno y a más de dos militantes y cargos del PSPV. Culpar a la crisis de la sangría de votos no hace sino demostrar que Alarte no está a la altura de las circunstancias. Su negativa a dimitir y a seguir enrocado en su puesto ha provocado que ciertos pesos pesados del socialismo valenciano se hayan pronunciado y hayan exigido un cambio: Manolo Mata es un claro ejemplo de ello. Desde hace más de 20 años el PSPV anda perdido. Y hasta que no asuma que le hace falta una refundación y recuperar el espacio de izquierdas que dice defender no volverá a remontar el vuelo. Desde Blanquerías llega el mismo discurso desde hace 20 años, sin pararse a pensar en las causas de todos y cada uno de los desastres electorales que han ido encadenando.
Me comentaba no hace mucho un joven concejal del PSPV de un pueblo del interior de la provincia de Valencia, que puede presumir de ser uno de las pocas localidades en las que el número de ediles socialistas ha crecido en las últimas elecciones municipales, que el principal problema que tenía el partido era que muchos de los veteranos dirigentes se mantenían apoltronados en sus puestos, impidiendo el paso a savia nueva que abriera las ventanas y dejara renovar el cada vez más viciado aire que respira el PSPV. Creo que está bien claro lo que necesita el PSOE de la Comunidad Valenciana: una refundación, tanto de personas como de discursos.

Rajoy espera, los mercados no

2011-11-22T15:37:00.001+01:00

El presidente del Partido Popular y presidente electo del Gobierno, Mariano Rajoy, es un experto en administrar los tiempos. O eso al menos es lo que dice su círculo más cercano. Parece que el líder del PP, una vez ganadas las pasadas elecciones del 20 de noviembre, se sigue guardando sus recetas económicas para sacar a España de la crisis.
María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y uno de los pilares políticos de Mariano Rajoy, ha asegurado que habrá que esperar hasta la sesión de investidura para deshojar la margarita. Como ya se vio ayer y se seguirá viendo en los próximos días, los mercados no esperan. La prima de riesgo sigue disparada, y los países europeos, sobre todo los aliados potenciales de España como Francia, Alemania e incluso Inglaterra (por eso de que en todos hay gobiernos conservadores), ya dan por sentado que el nuevo Ejecutivo Español hará recortes. De hecho, ya ha habido dos pronunciamientos en esta dirección. Por un lado, Merkel ha urgido a Rajoy a tomar las "medidas necesarias", mientras que Fitch, la agencia de calificación, reclama un "plan radical". Por otro lado, Mariano Rajoy se guarda muy bien quién estará en su nuevo Gobierno, sobre todo en la cartera de Economía.
El tiempo sigue pasando, y Rajoy sigue callado. Con la legitimidad que le da una mayoría absoluta como la conseguida el 20-N, debería empezar a desempolvar sus propuestas y lanzarlas a los cuatro vientos, no sea que los mercados se pongan más nerviosos de lo que lo están ahora y aumente la prima de riesgo. Desde todos lados piden definición, concreción e inmediatez, unas cualidades con las que el nuevo presidente no casa muy bien, al menos por el momento.

Seis conclusiones sobre el 20-N

2011-11-21T09:45:00.001+01:00

1.- Se cumplieron los pronósticos y el Partido Popular ha ganado las elecciones (les enlazo los resultados oficiales). Lo ha hecho con una mayoría absoluta abrumadora, gracias sobre todo a la debacle del Partido Socialista Obrero Español, que se deja por el camino más de cuatro millones de votos. El PP no consigue esos 190 diputados que le daban algunas encuestas, aunque consigue el liderazgo absoluto en el Congreso, pasando de los 154 escaños de 2008 a los 186 diputados. Menos en Barcelona y en Sevilla, donde ha ganado el PSOE, el resto de provincias españolas se tiñe de azul (a excepción de Tarragona, donde queda por delante del PP, aunque por detrás de CiU). Fuerzas como IU y UPyD ven incrementados sus resultados a costa del PSOE, CiU mejora sus resultados, y el PNV pierde su hegemonía en Euskadi a costa de la marca de la izquierda abertzale, Amaiur, que vuelve al Congreso de los Diputados. Esquerra Republicana de Catalunya, Bloque Nacionalista Galego y Coalición Canaria mantienen sus diputados. El resto del hemiciclo lo componen fuerzas que estrenan representación parlamentaria: Compromís-Equo, Foro de los Ciudadanos y Geroa Bai. En total, 13 formaciones políticas.
2.- El PSOE cosecha los peores resultados de toda su historia: 6.973.880 votos (un 28,73% del total) y 110 diputados. El efecto Alfredo Pérez Rubalcaba no ha servido para nada, una estrategia igual de inútil que las llamadas del candidato al voto útil, y eso que el ex ministro del Interior ha querido desligarse de la herencia de José Luis Rodríguez Zapatero durante toda la campaña electoral. La crisis sigue fagocitando gobiernos europeos, y el español no ha sido una excepción. Además, las medidas tomadas por el PSOE han llevado a su electorado más fiel y más escorado a la izquierda a abstenerse o a considerar otras opciones.
Pero lo que más llama la atención es cómo digieren en el PSOE su derrota. Por un lado, ninguna autocrítica, incluso ciertos miembros del partido sigue comportándose como si los tiempos políticos que gestionan el Estado aún dependieran de ellos. La comparecencia de ayer de Rubalcaba con casi todo el voto escrutado es muy clarificadora. El candidato solo, sin ningún líder respaldándolo, y dejando las muestras de afecto a los militantes que ocupaban la sede del PSOE. Tan solo Elena Valenciano apareció de refilón.
El candidato ya ha pedido un Congreso Ordinario. Así lo hacía saber en la noche del 20-N. Aunque algunos prefieren no hablar de refundación, el PSOE debe hacerla, tanto de rostros como de discurso.
3.- El PP ha obtenido los mejores resultados de toda su historia, y lo ha hecho con una campaña electoral muy conservadora, sin hacer ninguna propuesta concreta salvo la del cambio. A pesar de que consigue más diputados que nunca (186), 'tan solo' incrementa en casi 600.000 su aumento en votos (10.830.693 y 44,62% del total). Por el momento, Mariano Rajoy ha apostado por la moderación y el discurso institucional. En realidad es lo que le tocaba hacer ayer. Sin embargo, a Rajoy no le va a quedar tiempo para celebrarlo. Su contador ya está a cero y a partir de ahora va a cargar con la responsabilidad de sacar a un país de la crisis, ya no va a servir ese discurso ambiguo del cambio de modelo, va a tener que poner encima de la mesa lo que quiere hacer y dejar el "sé muy bien lo que nos toca hacer", repetido hasta la saciedad en campaña electoral e incluso en la noche de ayer. En toda Europa se da por sentado que va a haber recortes, y ahora le toca a Rajoy decidir dónde.
Ayer, el líder del PP se guardó mucho de dar una imagen que no fuera la de la moderación. Tanto su discurso como su aparición en la Calle Génova fue muy medida, con un tono tranquilo y, si se quiere, muy cercano al centro. Rajoy se rodeó de sus más cercanos, y se olvidó del núcleo duro -que en otros tiempos le provocaron tantos problemas y que estuvieron a punto de acabar con su carrera política-, tan solo representado por Esperanza Aguirre.
Con todo, al PP también se le acaba el discurso de la confrontación. La debacle en las elecciones autonómicas de mayo han tintado el panorama local español de azul, salvo Andalucía. Esperemos que ese carácter reivindicativo del que han hecho gala muchos ejecutivos autonómicos (la Comunidad Valenciana es un buen ejemplo) se mantenga.
4.- Cataluña y Euskadi se envuelven aún más con la manta del nacionalismo. Por un lado, CiU amplía su número de diputados y de votos, mientras que el PSOE deja de ser la fuerza hegemónica. Cábalas y más cábalas sobre otro resultado de haber sido Carme Chacón la candidata del PSOE. La catalana se postula ahora como una seria alternativa a liderar el PSOE a nivel nacional.
Caso aparte el de Euskadi. La izquierda abertzale vuelve al Congreso de los Diputados, bajo la marca de Amaiur. Es la fuerza más votada de Euskadi, y le roba al PNV buena parte de los sufragios. La suma de ambas formaciones da una mayoría nacionalista muy holgada, cosa que habrá de tener en cuenta Mariano Rajoy a la hora de establecer sus relaciones con Euskadi.
5.- Estas elecciones vuelven a demostrar, una vez más, que la actual Ley Electoral es injusta y ya no sirve para trasladar de manera fidedigna los votos de los ciudadanos al Parlamento. Por poner varios ejemplos. Izquierda Unida y UPyD logran más votos que CiU, y eso se traduce en una cantidad menor de diputados que la formación catalanista. UPyD, por otro lado, logra unos 800.000 votos más que Amaiur, pero se queda con menos escaños.Un partido como Equo, que logra más votos que fuerzas como Bloque Nacionalista Galego, Coalición Canaria, Compromís, Foro de los Ciudadanos y Geroa Bai, queda fuera. 215.776 votos echados a la basura. Rubalcaba intentó arañar votos con una promesa de revisión, y las fuerzas minoritarias de carácter nacional llevan años clamando por un cambio. Por lo que parece seguiremos como hasta ahora.
6.- Los mercados siguen a lo suyo. La abrumadora victoria del PP no ha servido para calmarlos. A este paso, ni la llegada de Rajoy ni la carta blanca que le han otorgado los ciudadanos parece que será suficiente.

El discurso tramposo de Rubalcaba

2011-11-18T15:27:00.001+01:00

El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha utilizado sus dos últimas entrevistas en medios de comunicación (Televisión Española y Cadena Ser) para intentar propagar un discurso tramposo y que induce a engaño a aquel electorado de izquierdas que aún pudiera estar indeciso.
Dejando de lado los asuntos de la prima de riesgo, la deuda española, el paro, las críticas al PP, la apuesta por la educación y sanidad públicas, llama la atención que Rubalcaba se acuerde ahora de contar con una izquierda fuerte y unida y de las injusticias de la actual Ley Electoral. Cuanto menos podría calificarse al candidato socialista de oportunista e incluso de cínico.
Me explico. A nadie descubro lo mal que están las encuestas para el PSOE, y lo bien posicionados que están otras opciones políticas de izquierda. A pesar de las políticas que ha llevado a cabo el Gobierno en los últimos años contra los derechos de los ciudadanos (rebaja de los sueldos públicos, Reforma Laboral o congelación de las pensiones), el ex ministro sigue afirmando que la única manera de evitar un PP "con poder absoluto es tener un PSOE fuerte" -palabras textuales. "La derecha no se fragmenta, pero la izquierda sí". Rubalcaba ve el bipartidismo como una especie de mal menor al que hay que acostumbrarse. ¿Y para qué queremos un PSOE fuerte, si cuando de verdad tiene que demostrar ser un partido de izquierdas se plega a otros poderes? ¿Acaso no han demostrado los socialistas que son capaces de aplicar las mismas medidas que hubiera aplicado cualquier partido conservador de Europa? Lo que realmente está pidiendo el candidato del PSOE es un voto en blanco de la izquierda española.
Y entonces Rubalcaba, haciendo un guiño -otra vez interesado- al Movimiento del 15-M, se acuerda de que la actual Ley Electoral (Ley D'Hont) es injusta, y que premia a partidos grandes y a las opciones muy territorializadas, perjudicando a otros partidos minoritarios de cariz más nacional. Esa ley que permite que un partido nacionalista como CiU, adscrito únicamente en Cataluña, tenga menos votos y más diputados que otros como Izquierda Unida, con más votos y, paradójicamente, menos diputados. Pues esa ley es la que Rubalcaba quiere cambiar. Y Rubalcaba la quiere cambiar después de 30 años de vigencia, de cientos de propuestas parlamentarias presentadas para cambiarla que han acabado en la papelera.
El señor Rubalcaba ha intentado durante toda la campaña electoral arañar votos a los partidos de izquierda, de una manera rastrera y mezquina, como ya hiciera Felipe González en los años 1.993 y 1.996. De vergüenza ajena y de pena.

Poco importa la deuda

2011-11-17T15:31:00.001+01:00

"La deuda alemana es mayor que la española, pero nadie lo dice"

Esta frase la ha dicho el presidente del Eurogrupo y primero ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, en una entrevista con la publicación alemana 'General-Anzeiger'. Los datos hablan por sí solos. Mientras que la deuda alemana está ahora en un 83% sobre su PIB, la española se encontraría ahora alrededor del 65%, casi 20 puntos por debajo. Hay que recordar, además, que la media europea a finales del pasado año era del 85% y que, además, el Pacto de Estabilidad de la Unión Europea fija un límite de deuda del 60%, niveles que prácticamente nadie en la UE podría cumplir hoy en día.
¿Por qué entonces la situación española es tan preocupante? La prima de riesgo se encuentra totalmente disparada (hoy ha rozado los 500 puntos básicos), con niveles muy cercanos a los mismos que provocaron los rescates de Grecia y Portugal. Otros países menos sospechosos, como Francia u Holanda, también han marcado máximos históricos. Poco importa ahora la deuda de los países, sino su rentabilidad. Los bonos alemanes a diez años están a un 1,78%, mientras que la española está ahora al 6,7%. Y el próximo presidente del Gobierno sigue sin concretar qué es lo que va a hacer. Átense los machos.

Hacer lo que hay que hacer

2011-11-15T15:10:00.001+01:00

"Sabemos qué es lo que hay que hacer y lo vamos a hacer. Y por eso hacemos lo que hemos dicho que íbamos a hacer. Y por eso seguiremos haciendo aquello que nos toca hacer a pesar de que algunos no se crean que vamos a hacer lo que hemos dicho que íbamos a hacer"

Una de las mejores frases que se oirán en muchos años en mítines electorales. Les dejo el enlace con el momento en el que José Ramón Bauzá, presidente del Govern Balear, se explaya con sus simpatizantes. Dejando de lado el lado anecdótico y cómico el asunto, esta intervención del dirigente del Partido Popular en las islas es la prueba más evidente de que los mítines electorales no ayudan a nadie a decidir de forma definitiva su voto. Estas citas tan solo sirven para reforzar la posición personal de cada votante y para hacer una demostración de fuerza con la que amedrentar (si es el caso) los adversarios políticos. De hecho, analicen toda la frase. Si convenimos en que es de risa y que carece de contenido, ¿por qué la gente aplaude al final? La campaña electoral se ha convertido en una competición para ver qué candidato ha logrado recorrer más localidades de la geografía española.
Y por cierto, si con este tipo de mensajes el PP quiere transmitir más confianza (con la que ayudar a incrementar la inversión y a generar más empleo, siguiendo el argumentario de Génova), mal camino. Mariano Rajoy ganará las elecciones, eso ya nadie lo duda. La cuestión es si va a mantener el mensaje ambiguo que hasta ahora le ha resultado. Porque con ese mensaje, poca o nula confianza va a transmitir a los quisquillosos mercados. Los cambios en Grecia o Italia no han servido para nada. ¿Servirá de algo el de España? No quisiera estar en la piel de Rajoy.

Que no decaiga la fiesta

2011-11-10T15:07:00.000+01:00

"El proyecto es propiedad de la Generalitat Valenciana, por lo que en cualquier momento podría, si la situación económica acompañara o así se decidiera, poner en marcha o vender"

Magnífica la respuesta de Lola Johnson, portavoz del Consell, tras conocerse que el coste del proyecto por las famosas Torres de Calatrava no era de 2,5 millones de euros, sino de 15. Para los más desmemoriados, estas torres de lujo completarían el complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (con unos sobrecostes que han sobrepasado los 600 millones de euros). El Consell abonó esta cantidad a Santiago Calatrava en varios plazos, pagando el último en 2006. Y lo grave es que lo abonó a sabiendas de que el anteproyecto era prácticamente inviable, sobre todo por cuestiones de servidumbre aérea y por los litigios entre los propietarios de los terrenos y la Generalitat Valenciana.
El pasado año el Consell anunciaba que estaba tratando de vender el solar con el objetivo de recuperar la inversión (esto es, los 15 millones que había pagado al arquitecto por un anteproyecto). Y ayer la portavoz del Gobierno de Alberto Fabra intentaba justificar ese pago, y lo hacía con argumentos que podrían calificarse, cuanto menos, de peregrinos. "Es un activo", afirmaba Johnson, dejando abierta la posibilidad de que en un futuro se saquen los planos del cajón y se haga algo con ellos, no se sabe si venderlos, ejecutarlos o cambiarlos de cajón, o incluso contabilizar esos 15 millones como alguna inversión con la que luego hacer propaganda.
Sin embargo, tampoco debería extrañarnos en demasía las palabras de Johnson. El Consell ha decidido que si ha de morir, lo hará matando. Traducido para que lo entiendan, que sigue apostando por los grandes eventos y los proyectos faraónicos (calificados como hitos por el PP) mientras recorta y recorta en otras partidas. Nada menos que 219 millones de euros (30 millones más que el pasado año) que en 2012 se irán a fastos, fiestas y grandes citas que no hacen sino poner a la Comunidad Valenciana en el mundo (según el argumentario de la Generalitat Valenciana). Claro que sí. Más importante será sufragar eventos como la Fórmula 1 que dedicar esos recursos a cosas más importantes. Aunque, ¿qué hay más importante para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana que ver 20 bólidos dar vueltas a la Dársena Interior del puerto de Valencia? Que no decaiga la fiesta.

Miedo al debate

2011-11-08T15:32:00.001+01:00

Ni Alfredo Pérez Rubalcaba ni Mariano Rajoy Brey están a la altura de las circunstancias. El primero porque recibe una herencia envenenada, difícil de vender, y el segundo porque piensa que le basta pasar inadvertido hasta el 20 de noviembre.
El "debate" de ayer fue de todo menos edificante y útil. Ambos no se salieron del guión, gracias en buena medida a ese nuevo formato planteado y masticado por los equipos de campaña de los dos candidatos, y con la aquiescencia de la Academia de la Televisión. Bloques temáticos con tiempos predeterminados, lo contrario a lo que debería ser un debate.
Alfredo Pérez Rubalcaba, consciente del papelón que está jugando, no dudó en salir al ataque. Intentó que Mariano Rajoy se mojara y concretara en aspectos espinosos como el subsidio de desempleo, la reforma laboral, las pensiones o la preeminencia de la educación y sanidad públicas. No hubo manera. A Rajoy le bastaba con parapetarse tras los pésimos datos económicos que han parido los tres últimos años de Gobierno del PSOE. El socialista, aunque preguntaba y repreguntaba, no encontraba en el popular más que una pared que escupía críticas al Gobierno.
Tan solo en el bloque dedicado a la economía, el más largo, hubo algún que otro hueco para las propuestas, ninguna nueva, por otra parte. Rubalcaba ahondó en sus impuestos sobre las grandes fortunas y la banca, y adelantó que a las pymes que creen empleo se les sufragará la Seguridad Social en 2012 y 2013, extensible a los contratos de formación. Con todo, el hecho de que Rubalcaba haya sido ministro con Zapatero era como una naranja demasiado jugosa y demasiado apetecible como para que Rajoy no la exprimiera. Y así lo hizo en toda el bloque económico, sobre todo con las cifras del paro. En su última intervención, Rajoy se decidió por fin a concretar algo (en una estrategia bastante calculada y dejando sin posibilidad de réplica a su rival), apostando por el control del gasto público, el pago del IVA a la Administración por parte de las empresas una vez que se haya cobrado dicha factura y no antes, el descenso del 10% del Impuesto de Sociedades a aquellas empresas que reinviertan parte de sus beneficios a crear empleo o la ya tan famosa deducción de 3.000 euros para aquellas pymes de nueva creación que contraten a su primer trabajador.
A partir de ahí, todos nos podíamos haber ahorrado muchas cosas. Rubalcaba siguió insistiendo en preguntar a Rajoy por lo que iba a hacer, que seguía parapetado en las carencias de los Gobiernos del PSOE. Mucha retórica, muchos reproches y nulo contenido. El "debate" de ayer no fue tal, se convirtió en dos monólogos troceados por tiempos y por temas, y vendido por los medios de comunicación casi como el acontecimiento informativo del siglo.
Se echaron de menos muchas cosas. Pasaron de puntillas por el final de ETA y la complejidad para la resolución definitiva del conflicto y sus consecuencias que se abren ahora, no se habló ni de Europa ni de la reorganización a la que debe someterse al Estado de las Autonomías. Y por supuesto, ni un pequeño análisis del movimiento de indignados que ha nutrido las calles de buena parte del planeta en las últimas semanas y los casos de corrupción que afectan a ambas formaciones políticas, llámese Gürtel o Caso Campeón.
Siendo muy optimistas, Rubalcaba consiguió sembrar algo de duda acerca de lo que hará Rajoy si llega a La Moncloa, mientras que el líder del PP tuvo suficiente con reprochar al socialista sus errores. Siendo realistas, dos políticos con miedo al debate y a la verdadera confrontación de ideas.

A José Blanco solo le queda dimitir

2011-11-07T10:14:00.003+01:00

Las últimas revelaciones sobre el 'Caso Campeón' dejan en muy mal lugar a José Blanco. No se tratan de especulaciones ni de indicios. Se tratan de conversaciones grabadas y transcritas, con un informe detallado de la fiscalía. El actual ministro de Fomento, portavoz del Gobierno y número dos del PSOE ha proclamado su inocencia en las últimas semanas a los cuatro vientos. Sin embargo, la situación en la que se encuentra Blanco en estos momentos es, cuanto menos, peligrosa.
Tirando de hemeroteca, Blanco ha sido uno de los más críticos con los casos de corrupción del PP, pidiendo la dimisión de los directamente implicados. Actuando con el mismo rasero, debería hacer lo mismo. Sin embargo, desde que estalló el escándalo, el ministro de Fomento ha intentado dar la espalda a esta decisión, cosa que ahora ya se ha vuelto imposible.
Alfredo Pérez Rubalcaba es el otro gran damnificado por esta situación. Recordarán que Blanco ha sido uno de los pilares más importantes en la precampaña del ya ex ministro del Interior, y todo el tiempo que pasa sin que Blanco asuma sus responsabilidades políticas es una piedra más en la más que pesada mochila que carga el candidato socialista.

González Pons nunca está contento

2011-11-04T16:39:00.006+01:00

"El CIS huele a tostada"

Esteban González Pons ya está en campaña. El sondeo hecho público por el Centro de Investigaciones Sociológicas en el día de hoy, y que arroja una mayoría absoluta del Partido Popular para las próximas elecciones generales (nada menos que 195 diputados), no ha dejado contento al vicesecretario de Comunicación del PP. Podría pensarse que, con el resultado, la plana mayor del PP estaría contenta, pero ni por esas. A Pons le huele a chamusquina este sondeo, que según él está hecho para movilizar a las bases del PSOE. El PP piensa que el PSOE mete sus zarpas en todos los estamentos cuando está en el Gobierno. Acusa al poder judicial de estar politizado (aunque solo cuando las decisiones judiciales afectan a militantes de su partido), acusa de parcialidad y manipulación a Radio Televisión Española (han olvidado la gloriosa etapa de Alfredo Urdaci y de su paso por los informativos de TVE), ahora tilda a los profesionales del CIS de poco más que corderitos a la orden de su amo. En fin. No se preocupen. Cuando el PP gane las elecciones se encargará de devolver todo a la normalidad. Ejemplos tenemos un montón en instituciones y medios de comunicación públicos de Madrid o Comunidad Valenciana, verdaderas atalayas de la objetividad y la información.

¿Para qué sirve la Unión Europea?

2011-11-02T14:02:00.000+01:00

La crisis financiera que vive el mundo desde 2008 en general, y la casi hecatombe de la economía griega en particular, ha puesto a descubierto a la verdadera Europa. La respuesta de la Unión Europea ante el "desafío" heleno no ha hecho sino confirmar que esta Europa solo sirve a los intereses de unos pocos países, mientras que el resto va a remolque de decisiones que en muchas ocasiones escapan a nuestro control.
Desde hace tres años, las decisiones en Europa no las toma ni la Comisión Europea ni el Parlamento Europeo. Alemania y Francia han asumido su papel de líderes, un papel que se auto-imponen gracias a la condición de 'locomotoras' de la economía de la zona euro. Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy mantienen cada vez más encuentros al más alto nivel, decidiendo las políticas que luego deben aplicar los demás socios, y que pasan casi siempre por incrementar los recortes al Estado del Bienestar, mientras se deja de lado la regulación de movimientos de capitales y bursátiles, aquellos que nos llevaron a la crisis, si lo recuerdan.
Con la implantación del euro, Europa disfruta de una moneda común, aunque no de una política económica común. Esto hace que ante cada eventual problema haya 27 respuestas distintas, hecho que dilata el hallazgo de una solución. Esta crisis es un gran ejemplo. Mientras que Alemania y Francia dictan, el resto escribe y lleva a cabo medidas y ajustes muchas veces en contra de la voluntad de sus propios ciudadanos. Ahí tenemos el caso del referéndum griego.
¿Y esto que consecuencias trae? Primero, que los líderes y mandatarios europeos construyan Europa de espaldas a los ciudadanos, un hecho que se repite desde hace años, mucho antes de que estallara la crisis, y que provoca, a su vez, que estos mismos ciudadanos aumenten su distancia con esa Europa. Sirva como ejemplo el caso español. Según datos del Ministerio del Interior, ha habido seis citas electorales para elegir a los representantes europeos en el Parlamento Europeo desde la instauración del sistema democrático. Las de 1.987 y 1.999 fueron las de mayor participación (68,52% y 63,05%, respectivamente). Sin embargo, desde las citas de 2004 y 2009, el número de votantes siempre ha estado por debajo del 50%, dejando unos niveles de abstención altísimos. ¿La traducción? Más de la mitad de los votantes de este país piensan que el Parlamento Europeo es algo lejano, y no porque Europa empiece en los Pirineos, sino porque los que realmente deciden el futuro de Europa no son los ciudadanos.

El 'análisis' de Blanco sobre el paro en España

2011-10-28T18:38:00.001+02:00

"El dato de la EPA es un mal dato, que refleja la complejidad y profundidad de la crisis económica"

Gran frase del Ministro de Fomento y portavoz del Gobierno de España, José Blanco. Muy pocas personas podrían haber hecho un análisis tan concienzudo y tan pormenorizado de los últimos datos de la Encuesta de Población de Activa que se conocieron hoy. Algo más de 4,9 millones de parados, con crecimiento del desempleo en todos los sectores salvo en la industria, y con una tasa de paro del 21,5%. Ironías aparte, hace falta tener poca o casi ninguna vergüenza para decir cosas como estas, y encima poder llegar a creer que los ciudadanos van a tragar con semejante cantinela. Los datos, señor Blanco, no hacen sino reflejar la inutilidad de la Reforma Laboral llevada a cabo por el Gobierno y alentada por el PSOE, una reforma que permite encadenar casi de manera infinita contratos temporales, dejando de lado cualquier acción para fomentar la contratación indefinida. El PSOE fió su remonte electoral a una recuperación que iba a llegar en 2011, y se ha estrellado contra el muro de la realidad.

Los regalos de Rubalcaba

2011-10-27T15:29:00.002+02:00

El PSOE ha inaugurado una nueva forma de hacer campaña en las redes sociales, y además con regalo incluido. El equipo de campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato socialista a la presidencia del Gobierno, ha trasladado la idea de acumular puntos y canjearlos por regalos a la actividad de sus seguidores en Facebook y Twitter. Les dejo el enlace por si hay alguien interesado en conseguir una taza térmica o una irrompible, un termo, un bálsamo labial, un polo de punto o un cuaderno 'moleskine'.
No se le puede negar a Rubalcaba y los suyos sus esfuerzos por idear cosas nuevas, o por lo menos que den que hablar. Además, esperan una difusión del mensaje del PSOE a través de la inmensidad de la red casi sin coste, gracias a los 'meneos', 'retwitteos' o enlaces compartidos. Cuantos más movimientos hagas, más puntos.
Sin embargo, la imagen transmitida es, cuanto menos, patética. Y no por el hecho de que Rubalcaba motive a sus bases con ciertos regalos, sino por la sensación de desesperación a la hora de pedir ayuda, "comprando" una más que supuesta colaboración. El PSOE ya se ha puesto la careta de perdedor de las próximas elecciones, acciones como esta lo demuestran, a pesar de que los mensajes lanzados por el candidato vayan en la dirección contraria.
Además, Rubalcaba y sus colaboradores deberían reflexionar sobre si este método es el más adecuado no solo para difundir su mensaje, sino para mantener la ya maltrecha imagen del PSOE. Todos aquellos que se presten al juego no se van a preocupar del mensaje, sino del número de 'clicks' hechos para conseguir el regalo. Pues eso, patético.

La educación plurilingüe, ¿cuándo?

2011-10-26T15:56:00.000+02:00

"Queremos que nuestros alumnos hablen castellano, valenciano e inglés"

El conseller de Educación, José Ciscar, argumentaba así su disposición a mantener el Decreto sobre el Plurilingüismo en el sistema educativo de la Comunidad Valenciana. Eso sí, "con cambios", reconocía el conseller. Nadie en su sano juicio que esté preocupado por la educación, y como consecuencia el futuro, de sus hijos le pondrá pegas a esta frase. El conocimiento de idiomas no solo enriquece el 'currículum' de cada uno, sino que es una forma de desarrollo personal muy importante. Además, Císcar ya ha dejado claro que quiere sacar el decreto con el mayor apoyo posible, poniendo distancia de por medio con Alejandro Font de Mora, ex conseller de Educación y que se sacó el anterior decreto prácticamente de la manga. Sin embargo, sería bueno que el conseller recordara dónde y cómo está. Me explico. ¿Está preparado todo el personal educativo público para impartir clases en inglés? ¿Hay suficientes profesores para llevar a cabo este? ¿Va a haber suficiente presupuesto para llevar a cabo este decreto?

Los recortes en Educación vistos por el PP

2011-10-25T18:51:00.000+02:00

"En Andalucía los recortes han sido tan llamativos, que hemos visto en los periódicos cómo hay algunos niños que están en el suelo en las escuelas"

Esta frase la decía hoy en Radio Nacional la secretaria de Organización del PP y la directora de su campaña electoral, Ana Mato. Estas declaraciones, obviamente, hablan exclusivamente de la escuela pública. Además, Ana Mato habla de oídas, ya que ella misma ha reconocido cuál es la situación real del sistema educativa andaluz. Lo que sí sabemos es cómo se las ingenia el PP de la Comunidad Valenciana a la hora de "apostar" por la educación: subvenciones a la escuela privada, promoción de la escuela concertada, y desvirtuación de la pública, con aulas masificadas, barracones y recortes en personal. No se preocupen, que la señora Mato ya ha dicho que las comunidades autónomas gobernadas por el PP no recortan en Educación. Imaginaciones nuestras.

Viaje al fin de la violencia

2011-10-21T11:48:00.000+02:00

(Artículo escrito por Pedro Águeda en Público sobre el proceso que ha llevado hasta el comunicado de ayer de ETA)

ETA selló su destino el día que voló la T-4 y rompió el proceso de paz. Cinco años de golpes policiales y el giro en la izquierda abertzale entierran medio siglo de estrategia criminal

Esta historia comienza con un estallido y una llamada. El 30 de diciembre de 2006, una potente bomba elaborada en una casa de campo de Tarbes, en el sur de Francia, hacía volar por los aires el aparcamiento de la terminal 4, en el aeropuerto de Madrid-Barajas. ETA rompía el alto el fuego que mantenía desde hacía nueve meses y asesinaba a dos ciudadanos ecuatorianos. Una llamada para informarles de la explosión sorprendía reunidos al presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Jesús Eguiguren, y al líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, que intentaban salvar un proceso de paz que la banda finiquitaría formalmente en junio de 2007.

Un lustro después, ETA ha anunciado que renuncia definitivamente a la violencia para conseguir sus objetivos políticos. Este es el relato de la descomposición de una organización terrorista que ha marcado la vida española durante medio siglo y de la evolución de la izquierda abertzale hacia los métodos democráticos.

01. Reflexiones en prisión

Un proceso sin violencia

Tres días después de que ETA rompiera el alto el fuego, el Tribunal Supremo ordenó el ingreso en prisión de Arnaldo Otegi por participar en un homenaje al etarra Argala. El resto de negociadores de la izquierda abertzale cayó cuatro meses después en una operación contra Batasuna. La ruptura del proceso de diálogo dio paso a un periodo de violencia en el que ETA asesinó a diez personas y a una travesía para la izquierda abertzale por el desierto de la ilegalización y la cárcel.
En los 15 meses que estuvo en prisión, Otegi comenzó a madurar la idea de un nuevo proceso que no estuviera condicionado por la amenaza de la violencia, según relató él mismo al tribunal que le juzgó y condenó el pasado julio. No parecía fácil: ETA debería renunciar a ser el garante del proceso, el papel que siempre se había reservado como vanguardia de la izquierda abertzale y por el que había roto en 2006 la tregua sin ni siquiera informar previamente a Batasuna. El esquema de las dos mesas de negociación simultáneas -una de partidos y otra de ETA y el Gobierno- tenía que ser superado. Primero, la paz. Luego, la política.

La izquierda abertzale comenzó una travesía en el desierto tras el atentado en Barajas

En la cárcel, Otegi recibía las visitas del que sería su primer aliado en la nueva estrategia, el ex secretario general de LAB Rafa Díez Usabiaga. Cuando salió de la cárcel, en agosto de 2008, buscó discretamente a destacados militantes, jóvenes que le ayudaran a desarrollar y difundir sus planes, afirmó ante el tribunal. Pero los jueces no les creyeron y condenaron en septiembre a Otegi y Díez Usabiaga a diez años por poner en marcha un nuevo órgano de dirección de la izquierda abertzale bajo las directrices de ETA. Los tres jóvenes que los asistían, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta, fueron sentenciados a ocho años.

02. ETA sospecha

Las primeras adhesiones

El fallo no tuvo en cuenta las informaciones policiales que señalaban a los tres jóvenes como los delegados impuestos por ETA al proyecto -erróneamente llamado Bateragune- y cómo se fueron distanciando de la banda atraídos por Otegi. "Con Arnaldo se hizo la luz", dijo en el juicio Miren Zabaleta. La banda llegó a redactar una carta de expulsión para Arkaitz Rodríguez, que nunca le fue entregada porque en octubre de 2009 fue detenido junto al resto de los participantes en el proyecto.
Las primeras desavenencias entre la dirección de ETA y el grupo de Otegi comenzaron a emerger con las elecciones europeas de junio de 2009. La banda había ordenado una coalición con Eusko Alkartasuna (EA), pero Batasuna optó por Iniciativa Internacionalista para burlar la Ley de Partidos. El contenido de una misiva incautada a ETA resulta esclarecedor: "¿Dónde se toman las decisiones? ¿Hay alguien desarrollando una línea fuera de la dirección? Nosotros no andamos con la intención de buscar el enemigo dentro de la casa, pero una vez leídas las comunicaciones, las actas, se nos hace difícil ver el recorrido para llegar a esa decisión".

El sector de Otegi venció cuando se impuso entre los presos, hastiados de la violencia y de sus jefes

03. Golpe de autoridad

Campaña de asesinatos

La redacción del nuevo "proceso democrático" supuso el segundo motivo de encontronazo. "Nos irrita enormemente que se siga debatiendo sobre un modelo de proceso que no es compartido por la organización", dice una carta de junio de 2009. Sobre el papel que se reservaba ETA en el nuevo proceso habla el siguiente párrafo: "La izquierda abertzale, sus responsables y las estructuras no se tienen que meter en los altos niveles de definición del Proceso Democrático, no les corresponde a ellos".
ETA había perdido en noviembre de 2008 a su referente más mediático, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, en una operaración del CNI y la Guardia Civil. Ya entonces, los servicios de información trataban de identificar al dirigente etarra que se escondía detrás de un misterioso alias que aparecía mencionado en distintos documentos: Ata (pato, en euskera). Tiempo después supieron que se trataba de Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, el cerebro de las últimas estrategias violentas de ETA, "el último general", según se refieren a él mandos de la lucha antiterrorista.

Los éxitos de CNI, Guardia Civil y Policía han mostrado el abismo a los últimos terroristas de Europa

Ata y Txeroki habían protagonizado a principios de 2008 un encarnizado enfrentamiento por el poder en ETA con el entonces número uno, Francisco Javier López Peña, Thierry. No era una lucha ideológica: todos habían estado de acuerdo en volar la T-4. Un veterano comisario resume gráficamente las diferencias entre los dos bandos: "Unos querían matar tres días y los otros descansar sólo el fin de semana". La detención de Thierry en mayo de ese año despejó el camino a sus adversarios. Luego cayó Txeroki y, en el verano de 2009, Ata ordenó una campaña criminal que acabó con la vida del inspector de Policía Eduardo Puelles, dos guardias civiles en Mallorca y a punto estuvo de causar una masacre en la casa cuartel de Burgos. Entre un atentado y otro, Otegi fue llamado a consultas en una reunión en Ezpelette.
La tradicional estrategia de "golpear hasta obligar al Estado a negociar" seguía adelante, ajena al calado de los planes del líder de Batasuna.

04. guerra de ponencias

Se desatan las hostilidades

El 14 de octubre de 2009, la Policía detiene a Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Rufi Etxeberria y sus jóvenes colaboradores en la investigación de Bateragune. En ese momento, las asambleas de las bases de Batasuna ya discutían un documento, Clarificando la fase política y la estrategia, que defendía únicamente las vías pacíficas. Cuando se desató la operación policial, ETA sopesaba apartar de cualquier responsabilidad a Otegi, Díez Usabiaga y al histórico Eugenio Etxebeste, Antxon, miembro de la ETA zaharra (vieja), pero alineado sin fisuras con las tesis del líder de Batasuna.
Paradójicamente, la operación policial aceleró todo el proceso ideado por Otegi. ETA vio en su arresto una oportunidad para reconvertir la situación y envió a los comisarios políticos de Ekin a las asambleas . Debían informar de que la ponencia inicial era retirada en favor de Mugarri (hito), un texto basado en las conclusiones de la asamblea celebrada en ETA durante los dos años siguientes a la ruptura del proceso. En él, la banda se volvía a erigir como vanguardia de la izquierda abertzale y proclamaba la vigencia de la "lucha armada".
Otegi y el resto de encarcelados reaccionaron ayudados por expresos de ETA y Rufi Etxeberria, el único que había eludido la cárcel con el argumento judicial de que no había tenido tiempo de implicarse en Bateragune tras salir de la cárcel. Su maniobra consistió en hacer pública su ponencia a través de los medios para introducirla de nuevo en el debate. Y lo consiguieron. No fue así en las cárceles. El Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK), el órgano de la dirección de ETA tras los barrotes, bloqueó su distribución, acusó a Otegi de "disidente" y amenazó con expulsarlo. El 1 de noviembre, Gara publica una entrevista con Rufi Etxeberria en la que este lanzaba un mensaje a ETA sobre los nuevos tiempos: "Es el tiempo de recoger el fruto de largos años de lucha y no para dejarlo perder".

Otegi y los suyos han librado una batalla soterrada con la dirección de la banda

05. la política se impone

Batasuna tiene hoja de ruta

Antes de que acabara noviembre, Batasuna había concretado la propuesta de Altsasua, asumiendo los principios Mitchell, que guiaron el proceso de paz en Irlanda del Norte y que incluyen un compromiso de renuncia irreversible a la violencia para conseguir los objetivos políticos. Tres meses después, Batasuna daba otro paso y presentaba Zutik Euskal Herria, la apuesta por el "uso de vías y medios exclusivamente políticos y democráticos" que habían acordado la gran mayoría de los 7.000 militantes que participaron en el debate. En abril, otra declaración efectuada solemnemente en Pamplona, emplazaba a ETA a declarar un alto el fuego y le reprochaba, por primera vez, que hubiera roto la anterior tregua. Los acontecimientos se sucedían vertiginosamente y el interrogante se situaba encima de ETA.

06. eta se descompone

El CNI, clave en los golpes

En agosto de 2009, la Policía desmanteló gran parte de la red de zulos de la banda en Francia. Sin embargo, Ata escondía un plan que le devolvería la fortaleza operativa: sacar la base logística del acosado sur galo y trasladarla a Portugal. Pero la noche del 10 de enero, en una carretera secundaria de Zamora, la actuación instintiva de una patrulla de la Guardia Civil desató una operación que cambió el curso de esta historia. Los agentes sospecharon de una furgoneta y le dieron el alto. Una pareja de etarras transportaba material explosivo a un hasta entonces deconocido taller de bombas cerca de Lisboa. Desde allí pretendía lanzar una campaña de atentados en España. Interior cuestiona el éxito de los planes de Batasuna si ETA lo hubiera conseguido. La furgoneta que los guardias pararon en Bermillo de Sáyago había sido alquilada por un tal Mikel Carrera. Ese día empezó la cuenta atrás para el último general de ETA. En mayo, Ata era detenido por la Guardia Civil. El CNI volvía a ser determinante en la detención de un jefe de ETA, como lo había sido en el arresto de Txeroki.

07. llega la tregua

La banda avanza obligada

El verano de 2010 transcurrió entre rumores de tregua. Finalmente, el 5 de septiembre, la BBC emitió un vídeo en el que tres encapuchados aseguraban que ETA había suspendido en marzo sus "acciones armadas ofensivas". El comunicado decepcionó a todos los sectores políticos, pero la izquierda abertzale interpretó en público que su demanda había sido satisfecha. En un lápiz de memoria incautado a Ekin por la Guardia Civil, los comisarios políticos de ETA habían escrito: "La lectura que hace Batasuna del comunicado de ETA va más allá: dijo lo que la Organización no dijo".

Interior ha golpeado todas las estructuras que apoyaban a ETA en su pugna con Batasuna

ETA defendía que la tregua era su aportación al proceso, pero en Interior no hay duda de que los golpes policiales no le habían dejado opción. Al desmantelamiento de la base de Portugal se sumó la detención en Portbou de otro etarra con órdenes de montar una segunda infraestructura en Catalunya. Y en febrero, el número uno del aparato militar, Ibon Gogeaskoetxea, se convertía en el enésimo jefe detenido desde el final de la tregua por la Guardia Civil con información del CNI.

08. el acuerdo de Gernika

El principio del fin

Y mientras ETA se quedaba en un anuncio ambiguo, Batasuna seguía avanzando, recortando el margen de maniobra a la banda. El Acuerdo de Gernika, firmado en septiembre de 2010, ya pedía el cese unilateral de la violencia, sin contrapartidas políticas. En enero de 2011, ETA no tenía más remedio que declarar su alto el fuego de carácter "permanente y verificable", como le reclamaba Batasuna, EA y una veintena de organizaciones políticas y sindicales. En los comunicados posteriores, ETA seguía resistiéndose a aceptar el carácter unilateral del proceso, su principal novedad. Mientras, las operaciones policiales en el interior iban minando la influencia de la banda en la izquierda abertzale. Ekin, Askatasuna y Segi eran reducidas a su mínima expresión. Son las organizaciones que se habían puesto del lado de la banda en las asambleas de las bases y Batasuna ya había comenzado a sustituirlas por otras bajo su control, borrando así la huella de ETA en la izquierda abertzale.

09. Bildu arrasa

Ocho años en la ilegalidad

La alianza con EA y Alternatiba permite a la antigua Batasuna sortear la Ley de Partidos y concurrir a las comicios del 22-M. Después de que el Tribunal Supremo rechazara la legalización de Sortu, el nuevo partido de la izquierda abertzale, esta logra el aval del Constitucional a través de una alianza con EA y Alternatiba. El resultado es histórico. Bildu se convierte en la segunda fuerza más votada en Euskadi y la primera en Gipuzkoa. Los líderes de la antigua Batasuna son fotografiados exultantes y el PNV empieza a temer por su hegemonía histórica en el nacionalismo vasco. ETA reacciona en un comunicado con timidez. El éxito de Bildu avala la estrategia del sector de Otegi y relega aún más a la banda.

El éxito de Bildu dejó sin argumentos a ETA, que se ha resistido a ceder el control hasta el final

10. Los presos hablan

ETA cede su final a Batasuna

La operación policial que más ha ayudado a desbrozar este camino fue, coinciden los expertos, la desarticulación del aparato de abogados que ETA utilizaba para controlar a sus presos. Este colectivo es el mayor en el seno de la banda, más de 700 frente a los apenas 70 militantes que se esconden en Francia. Desde la ruptura del anterior proceso, en el que se sintieron ninguneados, su desapego con la organización ha ido creciendo hasta ocupar Batasuna el hueco dejado por la banda. Con un 90% de reclusos a favor de dejar la violencia, los nuevos líderes de la izquierda abertzale lograron la adhesión del EPPK al Acuerdo de Gernika. A la semana, Ekin, el instrumento con el que ETA controlaba la izquierda abertzale, anunció su disolución, motivada por el rechazo de las bases y los golpes policiales. La dirección de ETA asumía su final y ponía la gestión del mismo en manos de Batasuna.

ETA: Una historia de frustración

2011-10-21T10:15:00.004+02:00

El jueves 20 de octubre de 2011 ya es un día para la historia. ETA anunciaba ayer que cesa de forma definitiva y sin condiciones su actividad armada. Es el cierre a 40 años de asesinatos, extorsión, amenazas, miedo y confrontación y, sobre todo, dolor, mucho dolor. En los últimos meses, ETA ha dado indicios de este momento. Cesaba las 'acciones ofensivas', cesaba la extorsión a los empresarios, dejaba la 'kale borroka' en suspenso. Todo esto con el desmarque cada vez más acusado de la izquierda abertzale, que también ha ido dando pasos para dejar la violencia y abrazar la política como única vía para conseguir sus fines.
Y tras todo esto, ¿qué queda? Quedan casi 900 víctimas, entre miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, militares, políticos, civiles y niños. Queda un poso de odio y desconfianza en la sociedad vasca que va a ser muy complicado de desterrar. Y sobre todo, queda la sensación de frustración e unitilidad por todos estos años de actividad armada, 40 años en negro que se han perdido, en muchos sentidos.
Este no es el final. ETA debe anunciar su disolución, deshacerse de todo el arsenal con el que cuenta, pedir perdón a las víctimas y salir de forma definitiva de la vida política en Euskadi. Todo el apoyo social con el que contaba, todo el soporte que le daba su brazo político se desvanece. Porque son muchos muertos, es mucha sangre la que ha quedado en la memoria de todos.
A partir de ahora, el proceso que se abre es político. Son los partidos políticos, sobre todo los de Euskadi, los que deben iniciar vías de diálogo y acercamiento para darle una salida definitiva al conflicto. Y a los que gobiernan, ahora y en el futuro, se les va a pedir una gestión de la nueva situación que se antoja, cuanto menos, complicada. Si como todo parece indicar el Partido Popular gana las elecciones, y con una mayoría holgada, va a tener que cuidar, y mucho, los pasos que se vayan dando. Con todo, no querría para mí esa responsabilidad, no querría ser Mariano Rajoy, sobre todo en un partido como el PP, donde la parte más radical, comandada por Jaime Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, va a seguir tensando la cuerda. La comparecencia del presidente del PP de ayer fue moderada, comedida, incluso con cierto optimismo. Habrá que ver en las próximas semanas si ese va a ser el mensaje del PP.
En todo caso, y a pesar de todo lo que queda aún por hacer, es tiempo de estar contento. Y de respirar. Y muy hondo.

Consideraciones sobre el final de ETA

2011-10-18T13:46:00.000+02:00

El primer paso lo tiene que dar ETA. Debe anunciar que cesa su actividad de manera unilateral y definitiva y desmantelar todo su entramado. El hecho de que aún exista un conflicto político no resuelto en décadas, que a mi parecer lo hay, no justifica empuñar las armas y asesinar a ciudadanos. El papel que buscaba otorgarse la banda armada sobre acerca de ser el tutor del futuro del pueblo vasco hace tiempo que lo desempeñan otros, y más teniendo en cuenta los pasos dados por la izquierda abertzale en los últimos meses. Unos pasos que ya han llevado a dirigentes de ese entorno a demandar el cese de la violencia a ETA.
No se puede pretender que ETA eche el cierre de la noche a la mañana. Una organización con un entramado tan complejo y un apoyo social que, aunque menguante, sigue siendo nada desdeñable, no puede desaparecer con un chasquido de dedos.
Por eso, la Conferencia de Paz celebrada ayer en Donosti puede ser simbólica, pero desde luego no es irrelevante, como muchos se han apresurado a señalar. Nadie en su sano juicio puede pretender que el camino hacia la paz sea rápido. Desde la Declaración de Anoeta, se han dado pasos que no pueden pasarse por alto. La declaración de tregua de ETA, el cese de las extorsiones a empresarios (el mal llamado Impuesto Revolucionario), el final de la 'kale borroka'..., son pasos pequeños y que obvian el principal, cierto, pero que sirven para apuntalar el camino.
Y todo esto abre un escenario para el que parte de la sociedad vasca, pero sobre todo la española, podría decirse que aún no está preparada. Y me explicaré. Desde que comenzó el conflicto, se ha establecido cierto 'statu quo' en el que sectores políticos y sociales prefieren a una ETA debilitada que a una ETA finiquitada. Parece que a algunos les produzca cierta molestia el hecho de que un grupo terrorista pueda dejar su actividad armada. Mucha gente ha hecho del conflicto vasco su estilo de vida, poniendo trabas a la pacificación y lanzando soflamas (que no mensajes), aumentando las exigencias "democráticas" al entorno abertzale y moviendo los límites que definen, según los poderes del Estado, a los demócratas y a los terroristas.

¿Dónde queda la credibilidad de Camps?

2011-10-11T15:45:00.000+02:00

Buscaba Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat Valenciana y del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, ser juzgado por el Tribunal Supremo, y al final no ha podido ser. El ex 'Molt Honorable' deberá sentarse ante un jurado popular, por mucho que le pese a él y a su equipo de abogados, que lo único que han conseguido desde que estalló el Caso Gürtel ha sido dilatar el proceso judicial, intentando retrasar lo inevitable: que Francisco Camps sea juzgado por aceptar, presuntamente, regalos de una trama corrupta. delito de cohecho pasivo impropio lo llaman.
Creo que muy mal aconsejado ha estado Francisco Camps a lo largo de todo este proceso. Algunos podrán argumentar que precisamente era eso lo que perseguía, alargar las investigaciones cuanto fuera posible. Sin embargo, y puede ser que se me tache de ingenuo, lo que debería hacer un cargo público ante esta situación es aclararla lo antes posible. Camps ha preferido el contrario. Mintió cuando afirmó que no conocía a Álvaro Pérez, mintió cuando afirmó que se pagó sus trajes, y no ha hecho más que declarar, y de manera bastante impostada, su inocencia a los cuatro vientos (¿recuerdan aquello de "desde el Cabo de Gata hasta Finisterre"?). Entonces, ¿qué credibilidad le queda al ex presidente? Muy poca diría yo.

¿De qué ha servido la Reforma Laboral?

2011-10-04T15:35:00.000+02:00

Los datos del paro dados a conocer hoy son malos, muy malos. Sin paños calientes ni lecturas alternativas. Tras la bajada en el desempleo provocada por el período vacacional, se vuelve a destruir empleo, un empleo de mala calidad, estacional y muy vinculado al sector turístico. Obviamente, el sector Servicios es el más afectado, mientras que Agricultura y Construcción, aunque muy levemente, crean empleo.
Viendo las cifras, uno se pregunta para qué ha servido la Reforma Laboral que aprobó el Gobierno hace más de un año. En aquel momento, José Luis Rodríguez Zapatero, su Gobierno y el PSOE se encargaron de loarnos las bondades de una reforma "necesaria" y que "creará más empleo, y además de calidad". El tiempo se ha encargado de quitarles la razón.
Entre el mes de agosto y el mes de septiembre de este año, 95.817 personas más se han quedado sin trabajo. Y entre el mes de septiembre de 2010 y el de este año el desempleo ha aumentado en 208.981 personas. ¿Y la calidad del empleo? Casi 1,4 millones de nuevos contratos en septiembre, de los que el 7,5% (104.7169) fueron indefinidos. Estas cifras suponen un retroceso de más del 14% respecto al mes de agosto. Los números cantan: La Reforma Laboral no ha servido ni para crear empleo ni para que el empleo que se crea sea de calidad. ¿Recuerdan cuando desde el Gobierno nos pedían paciencia para ver las bondades de esta reforma? Ya ha pasado más de un año, tiempo más que suficiente.
Al PSOE las últimas semanas hasta las elecciones generales se les están haciendo eternas. ¿Cómo se atreve a decir la ministra de Economía, Elena Salgado, que los datos del paro son malos pero que mejorarán en diciembre? Tal vez piensa Salgado que los ciudadanos de este país nos chupamos el dedo, y más cuando tan solo se trata de una salida hacia adelante burda y que insulta la inteligencia de todos.
¿La alternativa? Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, afirmaba hace unos días en Valencia que una de sus primeras medidas para fomentar el empleo sería ayudar a los nuevos empresarios-emprendedores-empleadores con 3.000 euros por contratar al primer trabajador de la empresa. Y Rajoy lo hacía en una ciudad, Valencia, y en una comunidad autónoma, la Valenciana, en la que desde hace algún tiempo se han puesto en marcha medidas similares, dando un resultado paupérrimo.Y no se olviden de su lugarteniente, María Dolores de Cospedal, que ya está pensando en una nueva Reforma Laboral más orientada a dar facilidades al empresario y en revisar todo el sistema de cobertura al desempleo.
Un ejercicio más de memoria les propongo. ¿Recuerdan cómo el PP se rascaba las vestiduras cuando el PSOE congeló las pensiones, redujo el sueldo de los funcionarios, y criticó todos y cada uno de los recortes del Gobierno del PSOE? Hasta el momento, Rajoy no ha afirmado públicamente que vaya a dar marcha atrás a todas esas medidas. Más bien todo lo contrario: ya les adelanto desde aquí que las mantendrá con la excusa de que son necesarias para atajar el déficit. 2012 va a ser un año duro, muy duro. Átense los machos, que vienen curvas, y muy cerradas.

Atención al cliente: Perdón por molestar

2011-09-30T16:48:00.000+02:00

A continuación transcribo una conversación mantenida entre una funcionaria del servicio de gestión de multas del ayuntamiento de Valencia y un servidor durante la mañana de hoy. Todo lo escrito es real.

- Buenos días.
- Buenos días.
- Venía a que me informaras acerca de una notificación de embargo sobre una multa impagada que llegó ayer a mi casa. No recuerdo que me hayan puesto ninguna recientemente, ni que haya dejado alguna por pagar.
- ¿Me dejas tu DNI?
- Sí.

Tras teclear un rato y mirar la pantalla, la funcionaria dice:

- Hay una multa impagada.
- Pues no recuerdo haber visto ninguna multa ni haber recibido notificación alguna.
-Pues está enviada. Es que no recojéis las notificaciones.

Primer toque de atención. Además de no haberme mirado todavía en el rato que llevo allí, noto cierto tono de reprimenda. "Puede que haya tenido un mal día", pienso. Me da un informe sobre la fecha de la infracción: Octubre de 2010, casi un año.

- Pues a casa no ha llegado nada.
- Pues está enviado. Tendrás que hablar con tu Correos -palabras textuales-, porque el problema será de ellos. Aquí pone -mirando a la pantalla- que se te ha enviado ya tres veces.
- Ya veo. Entonces, ¿qué pasos puedo seguir ahora?
- Ahora ninguno. Una vez ha llegado la notificación de embargo, en unos días se te retirará el importe de tu cuenta.
- Entonces, ¿no puedo reclamar?
- No -sin mover la cabeza de la pantalla.

El tono de reprimenda ha subido de intensidad. Sigue sin mirarme a la cara. Mi primera opción fue la de acabar la conversación, levantarme e irme. Pero decido tensar la cuerda un poco más, a ver hasta dónde llegamos. ¿Acaso pensará que estoy allí por gusto?

- Pero no he recibido ninguna notificación. No he podido reclamar, ni siquiera pagar la multa antes de plazo para tener el descuento. Y ahora me encuentro que debo pagar 125 euros por algo que ni siquiera tengo constancia.
- Ya te he dicho que tendrás que hablar con tu Correos -palabras de nuevo textuales- para ver porqué no te llegan las notificaciones.
- Entiendo. Pero es que otras veces, en la misma dirección, sí que he recibido notificaciones vuestras. Incluso de multas. Y los recibos de los impuestos municipales me llegan a la misma dirección.

He tocado hueso. Se digna a mirarme, y con una cara que no sabría definir exactamente y que podría estar entre el cabreo extremo y el estreñimiento más brutal, dice:

- Pues la notificación está enviada, y el proceso de embargo está en marcha. No se puede parar ya. No puedes reclamar. Tendrás que hablar con tu Correos -otra vez palabras textuales- entonces.

Es más de lo que puedo aguantar.

- Mira. Desde que he llegado casi ni me has mirado, me estás hablando como si te hubiera insultado nada más sentarme. Además, parece que tu nómina de este mes va a depender de si cobras mi multa o no. No te preocupes, tengo en el banco dinero suficiente para hacer frente al pago. Y por cierto, Correos no es mío. De hablar con alguien, tendría que hablar con Correos, no con 'mi' Correos

Antes de que pueda contestarme, me levanto y me voy. Y hasta que llego al coche, no paro de decirme que habrá funcionarios que hagan su trabajo, que le dediquen tiempo a su profesión. Pero entonces vuelvo a rememorar la situación anterior, y entonces pienso que a algunos trabajadores públicos les deberían recortar algo más que el 5% de su sueldo.

Tres reflexiones

2011-09-27T12:14:00.000+02:00

Los presos de ETA mostraban hace unos días su adhesión al llamado acuerdo de Gernika, lo que significa de facto que uno de los colectivos más importantes de la izquierda abertzale ha decidido apostar por las vías políticas, dejando la violencia a un lado. Por mucho que les pese a algunos sectores de la sociedad española, y aunque no es un paso decisivo, es de los más importantes. ETA se queda sin el apoyo de uno de sus pilares básicos, se queda sin sus "represaliados políticos" con los que seguir lanzando su propaganda. Con todo, y aunque desde el PSOE y el Gobierno han demandado prudencia, el PP ha corrido a infravalorar este paso, avalado por el fiscal general del Estado. Es cierto que lo que ETA tiene que hacer es desaparecer, pero hasta ese momento, cualquier paso que sirva para acercarnos a un escenario de paz definitiva debe ser bienvenido. A esto hay que añadir que algunos de los presos ya se han puesto cara a cara frente a víctimas para pedirles perdón, una escena que la inmensa mayoría de la sociedad española no hubiera creído hasta hace pocos años.
El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba intentaba levantar la moral de los suyos el pasado fin de semana afirmando que los recortes no son imparables. Conforme pasa el tiempo, voy reforzando mi convicción de que el Alfredo Pérez Rubalcaba candidato no es el mismo que el Alfredo Pérez Rubalcaba ministro y vicepresidente primero del Gobierno. Me explicaré. Cuando era miembro del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, no se conoce que levantara el dedo contra las políticas neoliberales del PSOE, ni lo vimos en las manifestaciones contra los recortes en pensiones o derechos laborales. Más bien los justificaba. Ahora pregona todo lo contrario. Impuestos para los que más tienen, impuestos para las transacciones de la banca o mejorar el Estado del Bienestar. ¿A quién deben creer los votantes del PSOE?
Me imagino que ya habrán visto la entrevista del tal Alessio Rastani. Si no es el caso, se la enlazo aquí, para que disfruten. Mucha gente se ha escandalizado, incluso Elena Salgado, ministra de Economía, se ha atrevido a llamarle loco. Y nada más alejado de la realidad. El propio Rastani habla tranquilo, seguro de lo que dice, y lo que es más sorprendente, no se corta en absoluto. Y mi pregunta es: ¿De qué se extrañan ahora? ¿Acaso no apostábamos en el mundo desarrollado por el sistema capitalista? Rastani y todo lo que representa es la viva imagen del capitalismo sin reglas que nos hemos otorgado y construido, de un sistema financiero sin reglas donde los beneficios se obtienen de las desgracias de los demás. La crisis solo la sufre la clase trabajadora. Los especuladores siguen ganando dinero. Este es el presente. Y este es el futuro.

Los medios de comunicación que quiere el PP

2011-09-23T10:08:00.000+02:00

No descubro nada si digo que el panorama informativo de estepaís deja mucho que desear. La crisis ha hecho estragos. Cierre de medios decomunicación, más periodistas que nunca en paro, condiciones laborableslamentables para los que aún mantienen su puesto de trabajo por la bajada delos ingresos publicitarios, sin olvidar el intrusismo laboral, que en estaprofesión se ha convertido en un mal endémico.

¿Y qué hacen los poderes públicos? Darnos la puntilla. El escándalo del Consejo de Administración de RTVE no es sino otra muestra de lopoco que se creen nuestros políticos el papel que han de jugar los medios decomunicación en un sistema democrático. Independencia y objetividad son solopalabras que llenan las bocas de nuestros representantes mientras en la sombraallanan el camino para lograr unos 'mass media' sumisos y afines.

Sin embargo, también sería injusto decir que todos lospolíticos buscan controlar los medios de comunicación. PSOE y PP tienen granparte de culpa por cuanto son las dos formaciones políticas con más gobiernos asu cargo y, por tanto, más cercanía a corporaciones públicas. Alguien podrádecir que tampoco sería del todo justo meter a ambos en el mismo saco, y talvez podría estar en lo cierto. Pero no es el caso. El acuerdo adoptado por elConsejo de Administración de RTVE mediante el cual los consejeros podría teneracceso al contenido de los informativos contó con los votos a favor de PP yCiU, la abstención de PSOE, ERC y CCOO y el voto en contra de IU y UGT. La reacciónen las redes sociales fue fulminante, obligando a los consejeros a recular.

El daño ya está hecho. A pesar de que técnicamente el votono fue el mismo, el PSOE vuelve a demostrar que no hay mucho que le diferenciadel PP. Y sabemos que el PP, una vez ha llegado al poder, tanto autonómico comonacional, ha moldeado los entes informativos públicos a su gusto. Por eso,cuando María Dolores de Cospedal o Javier Arenas se quejan de la parcialidad en TVEproduce, cuanto menos, sonrojo, y nos hace pensar que al PP no le preocupan losderechos informativos de periodistas y ciudadanos, sino propagar su verdad y supropaganda.

Si el modelo de medios de comunicación que defiende el PP es el deTelemadrid o el de Radio Televisió Valenciana (con el reciente nombramiento de la ex jefa de Prensa de Francisco Camps como directora de Radio 9, la radio pública),es de suponer que cuando Rajoy gane las elecciones el 20 de noviembre, de ungiro de 180 grados a la actual RTVE, que en los últimos años ha conseguido losmejores niveles de objetividad y calidad de toda la democracia.

La memoria es muy frágil

2011-09-20T16:00:00.000+02:00

¡Cuan frágil es la memoria! Que se lo digan al ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, que ha sido literalmente olvidado por Mariano Rajoy en sus memorias. El presidente del Partido Popular presentaba no hace mucho en Madrid su autobiografía titulada "En confianza".
Hagamos un poco de memoria. ¿Recuerdan cuando el Rajoy pierde las elecciones en 2008? Acosado por el sector más duro de su partido y frustrado por no haber podido llegar a La Moncloa, el líder del PP se plantea dejar la política. Algunos barones regionales, con Francisco Camps como cabeza más visible, salen en defensa de Rajoy. El entonces jefe del Consell logra que el Congreso Nacional se celebre en Valencia, logrando dar una imagen de una unidad que no existía. Desde entonces, Rajoy se prodiga en elogios hacia el PP de la Comunidad Valenciana, y en especial a su líder, Francisco Camps. No serán pocas las veces que Mariano Rajoy se deje caer por Valencia.
Entonces estalla el Caso Gürtel. Al principio las cosas no cambian demasiado, incluso Rajoy defiende en público y en privado a Francisco Camps, sin dudar de su honorabilidad. Pero el proceso judicial se alarga, se constata la presunta implicación y relación de la cúpula del PPCV con la trama corrupta. Rajoy sigue defendiendo a Camps en público, aunque no tanto en privado. En esto, la crisis ha logrado impulsar la 'alternativa PP' y las encuestas comienzan a ser favorables al líder 'popular' -que necesita cada vez menos el apoyo de Camps dentro de su partido-. A pesar de todo, Rajoy no suelta lastre y mantiene a Camps.
El órdago lanzado por Ricardo Costa acaba de estropear la relación entre Rajoy y el entonces presidente valenciano. Camps se alinea con Costa y desafía a Génova. A partir de entonces, el presidente del PP dejará de prodigarse por tierras valencianas, con fugaces apariciones de Esteban González Pons o María Dolores de Cospedal. Llega el verano de 2011. Francisco Camps dimite tras una rocambolesca mañana de idas y venidas al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Y desde entonces, y a pesar de todo lo vivido, Mariano Rajoy no nombra a Francisco Camps ni una sola vez en sus memorias, una aparición que se reduce a una fotografía de grupo en la que el ex presidente de la Generalitat Valenciana aparece de perfil, desenfocado, casi borrado. Es lo que tiene la política, una memoria tan frágil y tan selectiva que casi asusta. La realidad es que Rajoy quiere llegar inmaculado a La Moncloa, y la relación con Francisco Camps, hoy por hoy, mancha más que enorgullece.

Atrévase, señor Zapatero

2011-09-16T13:32:00.000+02:00

Artículo escrito por Ruth Toledano publicado en El País sobre el Toro de La Vega, en el que se insta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a prohibir esta 'fiesta'. Les dejo el texto íntegro, no tiene desperdicio:

El pasado martes, un toro fue torturado hasta la muerte en Tordesillas. Se ensañaron con él de tal manera que acabaron clavándole un destornillador en la nuca. Aterrorizado, trató primero de huir; después no pudo más y, con el cuerpo destrozado a lanzazos, se tumbó debajo de un arbolillo que daba algo de sombra. Miraba a la turba que participaba en su linchamiento, sin comprender el motivo por el que querían hacerle tanto daño. No se enfrentaba a ellos porque, dicen, era "lento y torpe". Produce tanta tristeza oír hablar así de un animal pacífico, que no quería pelear, como produce la más profunda repugnancia saber que acabaron clavándole un destornillador en la nuca. Sí. Un destornillador en la nuca. Había niños y jóvenes alrededor. Lo denominan Torneo y es Fiesta de Interés Turístico Nacional. Así que a los ojos del mundo somos una nación que fomenta y considera interesante el amasijo de lágrimas, babas, sangre y excrementos en que una panda de violentos convierte a un animal hermoso, joven, fuerte, sano. Una nación que pretende que los turistas disfruten viendo cómo se clava un destornillador en la nuca de un animal martirizado.

Tal alarde público de maldad contra un ser que sufre física y psicológicamente, tal ensañamiento contra un ser inocente e indefenso es promovido por el alcalde de Tordesillas, José Antonio González Poncela, del PSOE, como lo fue por su predecesora, María del Milagro Zarzuelo, del PP. Luego nos dicen que no podemos decir que unos y otros son iguales. Aunque lo demuestren coincidiendo en flagrantes inmoralidades. Algunos políticos del PSOE fueron preguntados por el reportero Gonzo, del programa El Intermedio, de la Sexta, acerca de las imágenes del toro de Tordesillas. Bono, Valenciano, Caldera, Pajín, Madina, Jiménez, Alarte, Chaves, Garmendia y Aguilar coinciden en que es horrible, una crueldad, en que les genera rechazo, en que es de una violencia extrema. Pero cuando son instados a pronunciarse sobre su compañero de partido echan balones fuera, matizan, suavizan, justifican. Se largan. Dicen que dan sus opiniones personales. ¿Personales? No, señores y señoras, ustedes son ministros y ministras, secretarios y secretarias, vicepresidentes del Gobierno. Su opinión ante estos hechos es política. Y como ciudadanos y ciudadanas les exigimos que se pronuncien políticamente. Luego no se lamenten si creemos que ustedes no nos representan, si acaban entrando en el mismo saco que los populares: se meten ustedes de cabeza. Como socialistas, deberían demostrar, no ya que sus opiniones personales son distintas, sino que su política lo es: más justa, más solidaria, más compasiva. Que los populares consideren Bien de Interés Cultural la tauromaquia no nos sorprende. Lo inaudito es la tibieza cómplice de ustedes, su cobardía, el miedo a perder votos. Quieren votos manchados de sangre inocente, de garrulismo indecente. Solo he visto la repulsa en las redes sociales de los socialistas Carla Antonelli y Miguel Aguado. Sin embargo, a las preguntas de Gonzo, González Sinde, ministra de Cultura, dijo que no quería hablar sobre el toro de Tordesillas. ¿Que no quería? Qué desfachatez. Si las competencias de la tauromaquia han sido traspasadas a Cultura, es su obligación responder. Debe responder y tiene que hacerlo. Quiera o no quiera. ¿Cómo se atreve una ministra a hablar así de algo que de algún modo le compete? ¿Qué clase de políticos son estos?

Señor Zapatero, me dirijo directamente a usted porque tiene la oportunidad de añadir decencia a su mandato. Lejos de quienes no le reconocen ningún mérito, yo considero que su modificación de la ley de matrimonio, que permite casarse a las personas del mismo sexo, ha sido una aportación histórica de su mandato. Usted se ha equivocado en muchas cosas, pero en esa no solo acertó: hizo justicia e hizo historia. Usted dijo entonces que nuestra sociedad era así más decente, y la mayoría pensamos que ser un político decente era hacer algo así. Ahora quiero pedirle que repita en decencia, señor Zapatero, que aproveche el tiempo que le queda para irse sabiendo que no solo nos dejó crisis, deudas y oposición, sino también más decencia. No puedo creer que alguien como usted, que puso fin a tanto sufrimiento, sea capaz de irse dejando que a un animal acorralado le persigan con lanzas y le claven impunemente un destornillador en la nuca. Haga algo, se lo pido por el sufrimiento de los animales y por la dignidad de las generaciones futuras. Para que la educación de nuestros hijos, que usted sabe en qué va a terminar en manos de los populares, tenga al menos blindada una dosis de ética, de compasión. Para que se corrijan errores tan dolorosos. Para que no sea posible que un toro sea martirizado por diversión. Ni puedan ponerle de nombre Aflijido, como en los carteles de Tordesillas. Así, con ese cinismo y con esa jota que nadie corrigió. Atrévase, señor Zapatero. Que no le repriman los suyos. Lo recordaremos con admiración. ¡Atrévase!

A ver quién es capaz de justificar algo así.

Buscar la izquierda y evitar la debacle

2011-09-13T09:54:00.000+02:00

No les descubro nada si les digo que la mayoría de políticos de este país, cuando hay una cita electoral próxima, cambia el discurso para acercarse más a su electorado. Es lo que le está pasando ahora el PSOE, que con una debacle en ciernes corre desesperado a recuperar buena parte de sus esencias.
Tras ganar las elecciones en 2008, a José Luis Rodríguez Zapatero le estalló una crisis con la que no contaba. Comenzaron entonces a implantarse una serie de medidas que en buena parte venían impuestas desde el centro de Europa y ciertos organismos internacionales. En aquel momento, el PSOE pudo haber elegido, pudo haber optado por poner en marcha políticas reales de izquierdas para atajar la crisis o, cuanto menos, paliar sus efectos. Sin embargo, Zapatero, su Gobierno y el socialismo español se lanzó a los brazos de los mercados, y comenzaron los recortes: reforma del sistema de pensiones, bajada de sueldo a los funcionarios, continuas reformas laborales donde la clase trabajadora siempre era la más perjudicada, recortes en servicios sociales y en inversiones para infraestructuras básicas y estratégicas.
Y ahora, con las elecciones generales del 20 de noviembre a la vuelta de la esquina, con una virtual mayoría absoluta del Partido Popular, con el desencanto generalizado de su electorado, con todo esto, Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, decide dar un giro a la izquierda, con el desesperado objetivo de movilizar a sus bases y evitar la catástrofe electoral. Lo que ahora ofrece Rubalcaba es recuperar el Impuesto de Patrimonio, gravar las grandes operaciones bancarias y apostar por las energías renovables en detrimento de la energía nuclear. Con las elecciones cerca, el PSOE se vuelve un partido de izquierdas. La cuestión sería porque el PSOE no ha sido un partido de izquierdas desde el año 2008.

Declaraciones sin vergüenza

2011-09-12T10:36:00.002+02:00

A algo más de dos meses para las próximas elecciones generales, los dos partidos mayoritarios ya han comenzado una carrera contra reloj por toda la geografía española para lanzar sus propuestas. Si hace unos días poníamos el acento en el PSOE y en la poca mano y mucha cara de las ideas que quiere implantar Alfredo Pérez Rubalcaba si gobierna, el PP hace lo propio y, con muy poca vergüenza, lanza sus promesas a los cuatro vientos, consciente de su victoria el 20-N.
A saber. La que más se está comentando estos días, los recortes en educación pública que ha llevado a cabo Esperanza Aguirre en Madrid y María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha, a las que habría que sumar las que llevan haciendo los gobiernos autonómicos del PP en lugares como la Comunidad Valenciana. Con la excusa de la crisis, las dos primeras han recortado el número de docentes interinos (aumentando las horas lectivos de los profesores con plaza) y de recursos destinados a educación (sirva como ejemplo la retirada de medidas para la formación continua de los docentes). Y en la tercera, con crisis o sin ella, la educación concertada o privada sigue primando frente a la pública, cada vez más degrada (léase ejemplos como el número de barracones o los recortes en personal).
Y entonces, dos de los líderes del PP más cercanos a Mariano Rajoy, como Esteban González Pons y Javier Arenas, se despachan en los últimos días con declaraciones que no hacen sino insultar la inteligencia de los ciudadanos. Pons afirma que el PP creará 3,5 millones de puestos de trabajo, una afirmación matizada después. Y es que tanto Rajoy como el resto del PP sabe que su llegada al Gobierno no va a ser como el Bálsamo de Fierabrás que todo lo cura ni va a devolver de forma inmediata la confianza de los mercados en la economía española, y que se va a tener que comer sapos como puños. Y después Javier Arenas, que afirma, sin rubor alguno, que aplicarán máxima austeridad cuando lleguen a La Moncloa, pero sin tocar algo sagrado para ellos: sanidad, educación, servicios sociales y pensiones. Estrictamente no mienten. No lo harán, porque ya lo están haciendo. Es lo que nos espera. Abrochémonos los cinturones.

El PSOE llega tarde

2011-09-06T15:36:00.000+02:00

El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, revelaba no hace mucho que, si llega a La Moncloa, obligará a las grandes fortunas de este país a contribuir de una manera más decidida a la salida de la crisis. Traducido, el ex ministro del Interior quiere que los más ricos paguen más. Por un lado, el "nuevo Impuesto de Patrimonio", tal y como él mismo lo definió, podría suponer un ingreso a las arcas del Estado de unos 1.400 millones de euros. Por otro, se pondrían en marcha nuevas tasas para la banca, que reportaría otros 1.000 millones. En total, unos 2.400 millones de euros dedicados "integramente al empleo".
Incluso los menos avezados en estos temas habrán descubierto que el candidato socialista se sirve de un batiburrillo de conceptos para lanzar el mensaje siguiente: Voy a subir los impuestos a los que más tienen para dedicarlo a que los casi cinco millones de parados que hay en este país puedan encontrar un empleo. El PSOE intenta hacer frente así a dos de los caballos de batalla que más problemas le han causado a lo largo de la crisis. Primero, no haber obligado a los más ricos a contribuir desde el primer momento. Segundo, haber combatido el problema del paro con reformas laborales y con recortes de derechos de los trabajadores.
Desde que comenzó la crisis, se especuló con que se pusiera en marcha un impuesto para las grandes fortunas y los grandes movimientos de capital. Desde el PSOE y el Gobierno se afirmó que no era el momento. Ahora parece que sí lo es, Rubalcaba intenta recuperar el voto de su electorado más escorado a la izquierda. Tarde. La manera en que se ha gestionado la crisis, haciendo más caso a políticas neoliberales y a satisfacer la voracidad de los mercados que a poner en vereda y controlar a aquellos que nos metieron en este lío, ha provocado el desencanto de buena parte de los votantes del PSOE. ¿Acaso no ha habido tiempo desde 2004 en implantar una tasa a las grandes fortunas? ¿Acaso piensa Rubalcaba que el electorado que se define de izquierdas tiene amnesia?
Además, la apuesta que el candidato del PSOE hace por el empleo es tramposa. Porque si su solución es la de aplicar medidas similares a las que se han implantado hasta ahora, favoreciendo la precariedad y apostando cada vez más por incrementar el poder del empresario frente al del trabajador, vamos listos.

Nadie se acuerda ya de África

2011-08-10T12:27:00.000+02:00

Ya nadie se acuerda de África. La tragedia que hasta hace pocos días ocupaba espacios en los medios de comunicación ha quedado relegada, e incluso olvidada, tras el estallido de las revueltas en el Reino Unido, el comportamiento de los mercados y la prima de riesgo y la próxima visita del Papa a Madrid.
Una de las máximas que enseñan en las Facultades de Periodismo es a primar antes la información más cercana. Como es obvio, el comportamiento de los mercados, su presión y la repercusión en la economía española interesa mucho más a los ‘mass’ media. La lucha que mantienen PSOE y PP a cuenta de las próximas elecciones generales, adelantadas al 20 de noviembre, también ocupa buena parte del espacio informativo en este país, a pesar de que las propuestas de Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy se parecen más a cuentos chinos y tertulias de sobremesa que a opciones reales de arreglar la situación económica y social en el Estado Español.
Especial atención merecen las revueltas en el Reino Unido. La situación de recesión, el desarraigo de los más jóvenes y grupos de jóvenes incontrolados convierten lo que podría ser un toque de atención en puro y simple gamberrismo de grandes proporciones. Muy pocos medios de comunicación se han ocupado de desgranar lo que realmente hay detrás de la revuelta. Lo fácil en esta época de verano, en la que los medios se sostienen con una ingente cantidad de becarios, es la de dar a conocer imágenes de los destrozos/disturbios, algún que otro testimonio cogido al azar y, por supuesto, la reacción del Gobierno Británico.
A todo esto habría que sumar la visita de Benedicto XVI a Madrid, un evento que va a costar a las Administraciones Públicas unos 50 millones de euros, un hecho que ha soliviantado mucha gente, y no solo a las asociaciones laicas, sino también a muchas organizaciones cristianas de base, que aseguran que este es un encuentro “pastoral” que no tiene nada que ver con la visita de un Jefe de Estado.
El movimiento de los mercados y la prima de riesgo, las consecuencias de las revueltas en Reino Unido, la llegada del Papa a Madrid, son acontecimientos que mueven miles de millones de euros, una cantidad casi pornográfica de capital que fluye no se sabe muy bien por dónde mientras en el cuerno de África la gente se muere de hambre. Las pocas ONGs que trabajan allí denuncian la falta de ayuda, la falta de medios, la falta de inversiones y, sobre todo, la desidia y la amnesia de una comunidad internacional más preocupada en salvar las finanzas del primer mundo que en equilibrar un poco la balanza. En plenas vacaciones, ¿a quién le interesa lo que pasa en el culo del mundo, donde niños de nueve y diez años aparentan tener tres por la desnutrición? No se preocupen, que la nueva temporada de fútbol está al llegar.

El PP ya saca partido al cadáver político de Camps

2011-07-22T09:58:00.000+02:00

Muy poco ha tardado el Partido Popular en aprovechar el todavía caliente cadáver político de Francisco Camps para lanzarlo contra sus adversarios. Tan solo un día después de la dimisión del ex 'Molt Honorable', dos pesos pesados de Génova, Esteban González Pons y Soraya Saez de Santamaría, ponían como ejemplo a Francisco Camps y recomendaban a Alfredo Pérez Rubalcaba que siguiera el mismo camino. Rajoy, mientras tanto, sigue sin mojarse en público sobre este asunto. La salida de Camps ha aliviado, y mucho, a todo el PP. La tensión de los últimos días y las declaraciones medidas han dejado paso al ataque feroz contra el adversario político. Sin embargo, habría que recordar al PP algunas de las complejidades del caso de los trajes para hacerles ver que la situación no es exactamente la misma.
1.- En primer lugar, Francisco Camps está imputado y pendiente de proceso judicial por haber recibido regalos de una trama corrupta. Que se sepa, Rubalcaba no está ni siquiera en el sumario del Caso Faisán.
2.- No son solo tres trajes. Lo de los trajes es solo la punta de un iceberg mucho más complejo, en el que se está dilucidando si el PP de la Comunidad Valenciana habría incurrido en un delito de financiación ilegal y fraude electoral, habriendo beneficiado a una trama corrupta con más de 120 millones de euros.
3.- Francisco Camps ha tardado más de dos años en dimitir. Cuando estalló el Caso Gürtel hizo oídos sordos, mintió en repetidas ocasiones ante la opinión pública y en sede parlamentaria al afirmar que se pagaba sus trajes y que no conocía a Álvaro Pérez, cabecilla de la trama en Valencia. A pesar de todo, Camps siguió en su puesto, ajeno a la realidad, exigiendo el apoyo de la dirección nacional del PP, un apoyo que llegó, pero con matices y no precisamente como le hubiera gustado al ex líder valenciano.
4.- El PP está usando un argumentario para justificar su postura que es falso. Ni el Caso Gürtel está orquestado por nadie (la primera denuncia llegó de un ex militante del PP) ni la Fiscalía Anticorrupción está detrás de la investigación (Antonio Salinas, nombrado por José María Aznar, es quien inicia la investigación). Y si el PP busca a algún culpable en el hecho de reabrir el caso, que mire hacia Valencia, hacía el ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa, cercano a Camps, que archivó el caso y posteriormente fue reprendido por el Consejo General del Poder Judicial, sin olvidar el auto del Tribunal Supremo, que por unanimidad decidía reabrir la causa.

Los caminos de Camps

2011-07-20T10:34:00.000+02:00

Parece que a Mariano Rajoy se le está acabando la paciencia. La presencia de Federico Trillo en Valencia responde al deseo del presidente del Partido Popular de acabar con el caso de los trajes cuanto antes para que afecte lo menos posible en la próxima campaña electoral. Aunque todo parece indicar que Francisco Camps se declararía culpable y aceptaría pagar la multa, hasta el momento se abren tres caminos a los que el 'Molt Honorable' debe hacer frente.
El primero de ellos sería el de dimitir, una posibilidad que el propio Camps no contempla, sabedor de que sería el fin de su carrera política. Sin embargo, esta decisión sí beneficiaría al PP de cara a los próximos meses, aunque tanto Camps como Rajoy deberían explicar porqué no se ha tomado esta decisión.
El segundo camino, también muy improbable, el de seguir adelante con el proceso judicial. Génova ya ha descartado esta opción, por lo que supondría para Mariano Rajoy y todo el PP la imagen de un presidente de comunidad autónoma sentado en el banquillo de los acusados. Por otro lado, cabe la posibilidad de que Francisco Camps se jugara su futuro con la carta de la inocencia tras el juicio, aunque visto el auto del juez Flors, es una posibilidad remota.
Y finalmente, el presidente de la Generalitat Valenciana podría declararse culpable, admitir que recibió los regalos y pagar los más de 40.000 euros de multa, manteniendo su puesto como jefe del Consell. Sin embargo, esta posibilidad presente una serie de aristas que no cabría olvidar. Por un lado, sería el primer presidente de comunidad autónoma con antecedentes penales. Por otro, reconocería, aunque no de manera explícita, que ha mentido en los últimos años al asegurar que se pagaba los trajes, habría mentido en repetidas ocasiones en Les Corts ante todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana. Además, ¿qué legitimidad le quedaría a Francisco Camps, qué exigencias podría pedir a los demás? Sus adversarios políticos siempre podrían recurrir a este argumento en cualquier situación. ¿Hasta dónde aguantaría el 'Molt Honorable'?
Pero la arista más problemática para Camps la tiene dentro del PP. Declararse culpable supondría que el resto de acusados (Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret) también lo hiciera, y Costa no parece muy dispuesto a hacerlo, de momento. Además, no se sabe si el PSPV-PSOE, acusación particular en el proceso judicial, estaría dispuesto a zanjar así este gran novelón.

Mariano Rajoy no ha olvidado el modelo valenciano

2011-07-18T14:08:00.000+02:00

Mariano Rajoy hace tiempo que evita aparecer en público con Francisco Camps y hace tiempo que evita hablar de la Comunidad Valenciana como "el modelo a seguir". Sin embargo, al presidente del Partido Popular parece que le ha gustado algunos de los pilares del modelo valenciano.
Por de pronto, el presidente del PP ha tomado como una costumbre responder preguntas de los periodistas que le incomodan, inclinándose cada vez más por preparar comparecencias en las que no se admiten preguntas y las que se admiten se responden con argumentos peregrinos. El mismo modelo que ha seguido Francisco Camps en los últimos años, que ha esparcido su propaganda desde su Gabinete de Prensa y su televisión pública particular poniendo trabas a los periodistas para que hicieran su trabajo.
Rajoy y la mayoría de la plana mayor del PP han criticado en las últimas semanas las supuestas recetas del PSOE para salir de la crisis, afirmando que ya se podrían haber aplicado antes. Nada más cierto. Por esa misma regla de tres, debería Rajoy llamar la atención a su partido en Valencia, que desde que revalidó su mayoría absoluta el pasado 22 de mayo ha puesto mucho énfasis en que ya se está trabajando para dejar atrás la recesión. Me pregunto entonces qué es lo que han hecho Francisco Camps y sus gobiernos desde 2008.
Pide Rajoy políticas de austeridad para mantener el Estado del Bienestar. ¿Será el mismo modelo austero que aplica el PP de la Comunidad Valenciana? Esto es, seguir apostando por los grandes y caros eventos y recortar en educación, sanidad o infraestructuras. Francisco Camps y Rita Barberá negociaban el pasado viernes por la noche con Ecclestone para mantener el Gran Premio de Fórmula 1 hasta 2020. También podría aclarar si ese modelo de austeridad será el mismo que ha llevado a la Comunidad Valenciana a tener una de las deudas más grandes de toda España y a mantener a los proveedores de la Generalitat Valenciana al borde de la quiebra. Mientras, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y nueva presidenta de Castilla-La Mancha, escandaliza a propios y extraños con la deuda que ha encontrado a su llegada al gobierno autónomo, afirmando que hay facturas sin pagar. Un argumento similar es el que utilizaba ayer Cristóbal Montor, al sugerir que el Gobierno de España podría guardar facturas en el cajón sin abonar. Una afirmación sin ninguna prueba, como la mayoría de las que hace el PP, por supuesto.
Y por último, también estaría bien que Mariano Rajoy pusiese encima de la mesa el modelo de televisión pública que implantará cuando llegue a La Moncloa. Tal vez sea el modelo que siguen comunidades como Valencia o Madrid, o el que próximamente seguirá Castilla-La Mancha, donde las muestras de manipulación informativa están a la orden del día. Mientras que Canal 9 dedicaba 30 segundos a la noticia sobre el enjuciamiento de Camps el pasado viernes, Telemadrid emite cuestionables documentales sobre la Guerra Civil.
El presidente del PP sigue el modelo valenciano. A apretarse los machos.

Los problemas de Camps son también los de Rajoy

2011-07-15T12:54:00.000+02:00

Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana, será juzgado por cohecho impropio, convirtiéndose en el primer presidente autonómico en sentarse en el banquillo de los acusados ejerciendo su cargo. Mientras el Partido Popular de la Comunidad Valenciana se ha afanado estos días en quitarle relevancia al hecho tildándolo de "un paso más en el proceso que demostrará la inocencia de Francisco Camps", en Génova seguramente la camisa les llegará cada vez menos al cuerpo.
Mariano Rajoy ha apostado por mantener a Francisco Camps en el puesto, incluso en el ahora cada vez más que posible caso de ser declarado culpable. Pagará la multa y nada más. Sin embargo, parece que Rajoy no ha sopesado bien la imagen de Francisco Camps yendo a los juzgados, sentándose en el banquillo de los acusados. Además, todo este proceso ha demostrado que el presidente de la Generalitat Valenciana ha mentido acerca de si había recibido o no regalos y de si conocía a Álvaro Pérez 'El Bigotes'. ¿Realmente desea Rajoy esa imagen en otoño, cuando podrían adelantarse las elecciones generales y cuando el líder del PP ha mantenido a su barón valenciano? Y de ser declarado culpable, y aún sin tener que pisar la cárcel, ¿estaría legitimado Francisco Camps para seguir ocupando su puesto? Porque por mucho que le pese, haber conseguido una gran mayoría absoluta en las urnas no lo absuelve ni de su responsabilidad política ni de su responsabilidad judicial.

Cuatro consideraciones sobre los trajes de Camps

2011-07-13T15:54:00.001+02:00

El abogado de Francisco Camps reconocía ayer que el presidente de la Generalitat Valenciana podría haber aceptado los trajes como regalos de la Red Gürtel, aunque siempre en calidad de presidente del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, y nunca como jefe del Consell. A partir de aquí, varias consideraciones:
1.- Sea como fuere, se ha demostrado que Francisco Camps ha mentido durante los últimos dos años, en los que siempre ha negado la posibilidad de que le hubieran regalado los trajes. Mintió cuando dijo que no conocía a Álvaro Pérez 'El Bigotes', mintió cuando afirmó que el tema de los trajes no era cierto, mintió al afirmar que se pagaba sus propios trajes, mintió cuando acusó a los socialistas de urdir toda la trama para acusarle y mintió cuando afirmaba recientemente que los había pagado pero que no conservaba la factura. ¿Qué credibilidad le queda a Francisco Camps?
2.- ¿Realmente puede separar Francisco Camps su condición de presidente de la Generalitat Valenciana y presidente del PPCV? La defensa del 'Molt Honorable' juega esta carta para evitar la fotografía de Camps sentado en el banquillo. A pesar de que así fuera, la responsabilidad política del jefe del Consell sigue siendo la misma: Aceptar regalos de una trama corrupta, sea como presidente del PPCV o como presidente de todos los valencianos, debería llevar al mismo sitio, a dimitir. Y más en la Comunidad Valenciana, donde la diferencia entre el gobierno autonómico y el partido que lo sustenta se ha diluído tanto gracias a las megamayorías absolutas de las que disfruta el PP hace años.
3.- El nuevo proceso es un varapalo al anterior proceso abierto desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, cuando Juan Luís de la Rúa, entonces presidente del TSJCV, ordenaba el archivo del caso y el Tribunal Supremo lo reabría meses después. ¿Acaso no recuerdan que Francisco Camps y De la Rúa eran más que amigos?
4.- El PP queda desacreditado para pedir a los demás lecciones de honradez y transpariencia. Pase lo que pase, el partido va a mantener a Camps en el cargo. Génova siempre ha mostrado su apoyo al barón valenciano, aunque algunas veces con la boca pequeña. ¿Dónde está la ética que dice defender el PP y que tan insistentemente pide en filas contrarias?

¿Quienes son los mercados?

2011-07-12T12:35:00.000+02:00

Los mercados, los eternos, complicados y desconocidos mercados. Expresiones como "contentar a los mercados", "la presión que ejercen los mercados" se oyen mucho estos días, están en boca de todos, desde los ministros de Economía de la Unión Europea hasta el pequeño empresario que lucha por un crédito cada vez más difícil de conseguir.
Pero, ¿quienes son los mercados?, ¿quién está detrás?, ¿quién los maneja? Convendremos en que no hay ningún lugar físico al que dirigirse para pedir explicaciones a esos mercados. La volatilidad de los mismos y las medidas aprobadas por instituciones financieras internacionales en favor de la libre circulación de capitales dificultan mucho poner cara, nombre y apellidos a esos mercados. Aunque es imposible identificarlos, sí que podemos abrir dos vías de cierta identificación.
Por un lado podríamos decir que esos mercados están formados por la gran banca, las grandes fortunas que especulan en Bolsa, las grandes multinaciones que extienden sus tentáculos por todo el planeta. Estas tres "personalizaciones" no tienen porqué ser independientes; de hecho, casi siempre van indisolublemente unidas. Si la crisis, como muchos expertos apuntan, la creó un sistema económico y financiero sin límites y sin regulación, habría que preguntarse la razón por la cual ese sistema sigue sin regularse mientras que los ciudadanos sufren recortes y medidas de "ajuste". Es una situación paradójica y muy hipócrita: es como si alguien va a un restaurante, se da un atracón, hace pagar la cuenta al camarero y le insta a que sea él quien tome el bicarbonato para poder digerir ese atracón. Mal final.
Pero por otro lado también hemos oído decir en alguna ocasión que los ciudadanos también forman parte de esos mercados, ya que consumen productos y servicios y tienen sus ahorros en esos bancos y hacen uso de los servicios del Estado del Bienestar (con su consiguiente gasto para el Estado). Si esta afirmación fuera correcta, habría que exigir a todos y cada uno de los ciudadanos responsabilidades sobre esta situación tan penosa. Sin embargo, podría catalogarse esta teoría como una huida hacia adelante, ya que parece harto improbable que sean los mismos ciudadanos los que quieran imponerse esos severos recortes.
Me inclino más por la primera opción. Los causantes de este desastre siguen ganando dinero, siguen obteniendo beneficios y siguen con sus planes. Y a los demás se nos ha quedado una cara de gilipollas que va a ser muy complicado de cambiar.

La política valenciana no da más de sí

2011-07-08T16:04:00.000+02:00

La política valenciana está en horas bajas, muy bajas. Basten tres hechos que, aunque parecen lejanos, estarían muy relacionados. Vean.
Por un lado, tenemos al ex número 2 de Radio Televisió Valenciana, Vicente Sanz, acusado de abusos sexuales. Este señor, según la Justicia, aprovechó su cargo para abusar de varias periodistas del ente público en numerosas ocasiones. Estas trabajadoras, que denunciaron el hecho no solo en los tribunales sino también a sus superiores, no encontraron apoyo ni en José López Jaraba, director general de RTVV, ni Lola Johnson, entonces directora de Canal 9 y actualmente portavoz del Consell. Como suele ocurrir en estos casos, primó la lealtad a un miembro del partido y tapar el escándalo que en ocuparse de esclarecer los hechos. Una vez se hizo público el escándalo, se tardó una semana en destituir a Sanz, que actualmente está jubilado y que, para más escarnio, recibió 35.000 euros de indemnización por su despido.
Ni Jaraba ni Johnson han dado explicaciones. Ni falta que les hace, tienen a Rafael Blasco, portavoz del Grupo Popular en Les Corts, defendiendo su actuación. Alguien debería decirle al ex conseller que midiera sus palabras y apariciones públicas. No ha dudado en ningún momento en defender la honorabilidad e inocencia de Francisco Camps todas y cada una de las veces en que los tribunales van allanando el terreno para sentarlo en el banquillo a cuenta del Caso Gürtel. ¿Recuerdan sus enfrentamientos con el ex Síndic del PSPV Ángel Luna, acusándolo de haber recibido dinero de Enrique Ortiz para pagar ciertas obras? Pues ahora resulta que es el señor Blasco el que no enseña las facturas de un chalé que se construyó hace unos años. ¿Y cuál es su respuesta? "Lo único que sé es que voy a estar cuatro años en este puesto". Por la boca muere el pez, señor Blasco, recuérdelo.
Aunque bien es cierto que la actitud y prepotencia de Rafael Blasco no es algo exclusivo suyo. La clase política valenciana sigue dando argumentos para que los ciudadanos se alejen cada vez más de ella. Y es que todos los grupos parlamentarios de Les Corts (Partido Popular, PSPV, Compromís y Esquerra Unida) han tomado el Consell Valencià de Cultura como el reducto para recolocar a sus viejas glorias, a aquellos que se han quedado sin cargo o no han podido ir en las últimas listas electorales. ¿Para qué sirven todo este tipo de organismos, entonces? Ahora, cada vez que algún político valenciano, sin excepción, salga a la palestra a defender la cultura y lo importante que es para la sociedad, se le podrá recordar la 'desfeta' hecha con el Consell Valencià de Cultura y su "verdadera apuesta" por contar con una buena oferta cultural, alejando al organismo de un perfil más técnico y profesional y condenándolo a la dependencia y la nula credibilidad.
Estos tres casos son solo una muestra, un botón de que los partidos políticos de la Comunidad Valenciana no dan más de sí. La verdad es que es una pena, y la verdad es que ya no engañan a nadie.

La SGAE relativiza

2011-07-06T16:28:00.000+02:00

La SGAE ya ha anunciado la creación de una Comisión Rectora que se va a encargar, por un lado, de supervisar el día a día de la entidad y, por otro, poner en marcha una investigación de carácter interno. Además, la actual Junta Directiva ha afirmado que retira a José Luis Rodríguez Neri (principal imputado en la Operación Saga) de todas sus funciones y mantiene a Teddy Bautista en su puesto, aunque sin ninguna atribución.
Bastante cómica, por no decir triste y patética, resultó la comparecencia de prensa que Víctor Manuel, Caco Senante, Sabino Méndez, Ernesto Caballero y José Ignacio Alonso daban ayer. En esencia, afirmaron que se sienten legitimados a pesar de las grandes dudas del último proceso electoral, justificaron el desconocimiento de los chanchullos de Neri en función de su condición de creadores ("no somos expertos en todas las materias") y no escondieron su convencimiento de la existencia de cierta conspiración por el hecho de que el caso haya salido a la luz precisamente ahora.
Esta reacción no es nueva. Cualquiera que siga la actualidad sabrá que aquellos personajes públicos implicados o salpicados en casos de corrupción como estos relativizan las acusaciones. Sin embargo, relativizar en un caso como este debería preocupar no solo a los artistas y autores, sino también a la sociedad en general. La creación de un entramado fantasma creado por personas de la cúpula de una entidad de gestión que recauda unos 400 millones de euros al año para desviar fondos que pertenecen a los creadores hacia los bolsillos de unos pocos no debería relativizarse, al igual que tampoco la manera en la que Bautista y sus fieles hacían y deshacían. Hasta el momento, no ha habido espacio para entonar un 'mea culpa', salvo excepciones, dejando al aire no solo una gestión sucia, sino también una manera de entender la defensa de los derechos de autor y de los creadores.
Por cierto, que han tenido que pasar cinco días para encontrar las primeras voces críticas de los principales afectados, los mismos creadores y artistas. Y resulta curioso que sea Alejandro Sanz, uno de los principales defensores de las políticas de Teddy Bautista y partidario del canon digital, el que alce la voz. Les dejo el enlace de lo que ha dicho, aunque tal vez la voz de Alejandro Sanz no sea la más conveniente, sabiendo que está afincado en Miami para evitar pagar impuestos en suelo patrio.

Seis claves sobre el auto contra la SGAE

2011-07-05T13:30:00.001+02:00

Artículo escrito por Ignacio Escolar en Estrella Digital:

"Seis detalles relevantes del auto que acaba de difundir el juez Ruz sobre la SGAE.

1. El juez Ruz sitúa a la empresa Microgénesis “en la cúspide de la trama empresarial parasitaria de la SGAE”. José Luis Rodríguez Neri, director general de la SDAE y principal imputado, había sido socio de esta empresa privada junto con Rafael Ramos -también imputado–. Cuando Neri es nombrado presidente de la SDAE, en 2003, la empresa queda en manos de su mujer, de su cuñada, de Ramos y de la mujer de Ramos. De ahí lo de "Caso Saga": eran todos familia.

2. Con Neri como presidente de la SDAE, Microgénesis facturó aproximadamente 26,4 millones de euros del grupo SGAE entre el año 2003 y 2009.

3. Neri teóricamente dejó Microgénesis en 2003, pero siguió disfrutando de una tarjeta de crédito pagada por Microgénesis hasta noviembre de 2007: hasta unas semanas después de que Público difundiese estas irregularidades y la Asociación de Internautas presentase una denuncia basándose en esa información, que es lo que inicia esta investigación judicial.

4. Al margen de Microgénesis, Neri cobraba al menos 234.600€ brutos al año de la SGAE-SDAE. La mayor parte de este sueldo -140.616 euros al año–, llegaba irregularmente, a través de una empresa llamada Hipotálamo, propiedad de Neri, que facturaba a la SDAE servicios de consultoría. Según el auto, Teddy Bautista estaba informado de estos cobros irregulares.

5. Interesantísima la conversación telefónica intervenida entre Neri y su mujer, María Antonia García Pombo a cuenta del cierre de la SDAE, una operación que intentan ejecutar sin que se monte mucho escándalo (pretenden anunciarlo el 1 de agosto para que se hable poco del tema). En ella queda claro que el Ministerio de Industria puso al menos dos millones de euros en los fallidos proyectos de la SDAE y también la sincera opinión de la trama sobre la supervisión del Ministerio de Cultura: “Entre que son Funcionarios, entre que son el Ministerio de Cultura, que son idiotas, entre que están en elecciones, entre que están de vacaciones, pues es que imagínate”.

6. La investigación del juez Ruz sobre la SDAE indirectamente descubre también una serie de gravísimas irregularidades en las recientes elecciones en la SGAE. Según el juez, Neri -que era miembro de la Comisión Electoral y, por lo tanto, obligado a ser imparcial– conspiró a favor de la candidatura defendida por Teddy Bautista. También queda claro, según el juez, que Neri maniobró para intentar evitar que la candidatura rival, DOM, tuviese acceso al censo electoral".

SGAE, amigos del alma y el paro

2011-07-04T12:25:00.000+02:00

Fin de semana intenso, resumido en las noticias del domingo por la noche que sirvieron para aumentar la indignación del que escribe esto. Por un lado, el varapalo a la SGAE, las acusaciones del PP al respecto y las declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba.
El registro de la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la detención de parte de su cúpula directiva, incluído su presidente, Teddy Bautista, por presunto delito de apropiación indebida y administración fraudulenta, ha puesto de manifiesto el negocio que tenía montado la entidad, primero a través de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) y después a través de Microgénesis. José Luis Rodríguez Neri era director general de la SDAE (clausurada por la SGAE un día antes de comenzar los registros) y directivo de Microgénesis, y está imputado como cabecilla de la trama.
Todas y cada una de las campañas emprendidas por la SGAE en su "defensa" de los derechos de autor traía consigo una oleada de protestas de asociaciones de internautas, pequeñas y medianas empresas, fabricantes de soportes digitales e incluso de establecimientos hosteleros. Tachados por la entidad como piratas potenciales, los ciudadanos han tenido que sufrir el canon en cada uno de los soportes digitales adquiridos, siempre con la aquiescencia de las administraciones y con el apoyo de los pesos pesados del mundo de la cultura. Un mundo que por otra parte no ha querido abrir la boca ante la detención de la cúpula de la SGAE.
Mucha gente se frota las manos. No es para menos. Tras años de abusos, se está demostrando que la SGAE abandonó su principal objetivo y se transformó en una mera entidad recaudatoria, buscando la manera de ponerle puertas al campo (caso de Internet) y, de paso, sacar provecho de ello. Ahora, desde la Ministra Ángeles González Sinde hasta los amigos de Teddy y sus acólitos no abren la boca sino para pedir que se respete la presunción de inocencia, una presunción que la SGAE no ha dudado en echar por tierra y pisotear cuando presionó para la imposición del canon digital.
¿Y ahora qué? Aún es pronto para saberlo, aunque algunas cosas se pueden dilucidar ya, como que la credibilidad de la SGAE ha quedado, definitivamente, en entredicho. Sin embargo, y hasta que el juez decida, algunos ya quieren sacar provecho. El Partido Popular, a través de su portavoz, Esteban González Pons, acusaba el pasado fin de semana en Valencia al Gobierno, y en concreto a su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de tener una relación de amistad directa con los principales implicados. El PP no debería hacer acusaciones a la ligera en función de la amistad entre personas imputadas en procesos judiciales y altos cargos de partidos políticos, teniendo en cuenta que buena parte del PP de la Comunidad Valenciana aún tiene causas pendientes con la Justicia a cuenta del Caso Gürtel.
Y luego tenemos al actual vicepresidente primero y Ministro del Interior y candidato del PSOE a las próximas elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, que también se despachaba agusto hace unos días, afirmando que sabía lo que había que hacer para crear empleo. Desde estas líneas felicito al señor Rubalcaba, que ha tardado algo así como tres años en darse cuenta de lo que necesita este país. E incluso le diría que los millones de parados de este país se felicitan porque haya alguien en el Gobierno que por fin está haciendo algo. Aunque si hacer algo se traduce en más medidas de ajuste, por favor señor Rubalcaba, no haga nada.
En fin, este es el país que tenemos: mangantes, aprovechados y políticos listillos. ¿Acaso esta gente piensa que somos imbéciles?

PSOE y PP en defensa del bipartidismo

2011-06-29T13:20:00.000+02:00

Un año más, el Debate sobre el estado de la Nación ha dejado la imagen de dos líderes políticos (José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy Brey) de talla muy baja y a una parte de la clase política (los parlamentarios de PSOE y PP) que sigue perdiendo credibilidad a marchas forzadas, y a los que les importa muy poco lo que puedan pensar sus electores de ellos una vez han conseguido el escaño.
Zapatero y Rajoy dieron ayer una imagen muy pobre. El primero, intentando salvar los pocos muebles que le quedan en una especie de autoinmolación hacia el martirio, y el segundo con el tarareo de adelantar las elecciones sin hacer ninguna propuesta concreta. Muchos de ustedes dirán que nada nuevo bajo el sol, pero el que escribe esto esperaba, si bien es cierto que con escepticismo, que el nivel político de este país subiera un poco.
Una vez acabado el cara a cara, desbandada general. La gran mayoría de los diputados de PSOE y PP ponen pies en polvorosa. Una vez sus líderes han escenificado el "debate", parece ser que el resto de grupos parlamentarios no interesan. Zapatero se queda, imagino más por obligación que por convicción, mientras que Rajoy puede permitirse llegar una hora tarde en la segunda jornada. Porque a fin de cuentas, ¿a quién le importan las minorías en un sistema democrático parlamentario como el nuestro?
Y aquí es donde empieza la perversión de la democracia española de hoy en día. La imagen de ayer demuestra que a los dos grandes partidos les importa bien poco alguien que no sea ellos mismos. Recuerdo no sin cierta rabia la impostura que adoptaban algunos representantes de PSOE o PP cuando criticaban las formas en las que los integrantes del Movimiento 15-M protestaban, afirmando que el sistema que tenemos ahora es mejor que cualquier otro. ¿Dónde queda esa defensa de los valores democráticos cuando hay que escuchar a los demás? ¿ O es que la democracia únicamente es el enfrentamiento directo entre dos fuerzas mayoritarias? ¿Dónde queda el resto de opciones políticas?
Esta actitud de defensa del bipartidismo es peligrosa, porque crea una especie de frentismo en el que se cataloga a los ciudadanos según siguen a un partido u otro, absorbiendo y fagocitando al resto de propuestas hacia las fuerzas dominantes.
La democracia que tanto PSOE y PP dicen defender no hace sino enfermar con estas actitudes. Dentro de unos meses, una nueva encuesta sociológica volverá a anunciar que uno de los principales problemas para la sociedad española son sus políticos. Cuando suceda, hagan memoria y recuerden el Debate Sobre el Estado de la Nación de 2011. O el de 2010, o el de 2009, o el de... Da lo mismo.

En defensa del periodismo de calidad

2011-06-29T12:25:00.002+02:00

Comunicado emitido por la redacción de El País, que no ha salido publicado en el diario, caso contrario que la carta de los cuatro directores:

"La retirada de firmas, acordada por amplia mayoría de la plantilla de El País, mediante votación secreta y en urna, es una medida responsable que se tomó con la perspectiva de evitar que el conflicto laboral afectase al compromiso del periódico con los lectores y a la calidad del producto que elaboramos entre todos a diario. Las reivindicaciones de los trabajadores de El País no son meramente laborales, sino que pretenden defender la profesionalidad de la redacción que en los últimos 35 años ha logrado hacer de este periódico la referencia mundial en español.

El ataque a los principios profesionales que han inspirado la trayectoria de El País proviene de quienes pretenden reducir a los periodistas a mera fuerza de trabajo, pagada con sueldos irrisorios, en condiciones laborales incompatibles con las exigencias de calidad de un medio como este y que ponen en peligro la autonomía profesional indispensable para ejercer la labor de informadores. Un periodista mal pagado es un profesional menos independiente y menos libre. Una sociedad sin periodistas dignos de tal nombre aboca a una democracia meramente formal.

La Empresa pretende que firmemos un convenio que consolida una doble escala salarial, sin ninguna subida de IPC y eliminando la paga que vincula las retribuciones a los beneficios. El Comité ha ofrecido perder una media del 4,5% del salario con el fin de facilitar la equiparación de los compañeros procedentes de El País Digital y las nuevas contrataciones.

Los informadores que decidieron cumplir el acuerdo mayoritario de la plantilla sacrificando su firma están dando un ejemplo de profesionalidad. La retirada de firmas en ningún caso ha ido acompañada de un descuido en la elaboración de los textos, en la amplitud de las fuentes consultadas o en la profundidad de las informaciones y análisis. Lo ocurrido en los últimos días ha demostrado que hay un compromiso inequívoco con la tarea colectiva de elaborar un periódico serio, riguroso e independiente. Nadie podrá decir que la retirada de firmas haya afectado lo más mínimo a la calidad habitual del producto ni haya rebajado en nada el grado de responsabilidad ante los lectores.

Lo que sí ha permitido la retirada de firmas es que se visualice ante el conjunto de la sociedad el firme deseo de quienes hacemos El País de defender la dignidad de los periodistas. Comprendemos que el hecho de que esto se haya manifestado públicamente incomode a algunos, pero lo que no podemos entender es que esa contrariedad se intente enmascarar con argumentos falsamente profesionales. Si se trata de defender la profesionalidad de los informadores, estaremos siempre en primera línea".

Comité de Empresa de Ediciones El País

Fuenteovejuna somos todos los periodistas

2011-06-28T16:20:00.001+02:00

No suelo comentar noticias o artículos de otros medios, pero hay uno que aparece publicado hoy en El País que no tiene desperdicio. Les pongo en antecedentes. Buena parte de la plantilla de este diario ha decidido no firmar sus artículos mientras no se firme el nuevo Convenio Colectivo, apareciendo únicamente el nombre de la publicación en dichas firmas. Dicha medida de presión parece no haber gustado a los cuatro directores que ha tenido el diario, y responden con un escrito titulado "Transpariencia frente a Fuenteovejuna", que les enlazo aquí.
Entiendo el enfado de Juan Luis Cebrián, Joaquín Estefanía, Jesús Ceverio y Javier Moreno. Que un diario del prestigio de El País salga a la calle sin casi firmas propias no dice mucho en favor de él. Sin embargo, me gustaría reflexionar sobre algunas de las cosas que se dicen en el artículo, que por otro lado me parece uno de los mayores ejercicios de cinismo acerca de una profesión a la que la crisis no ha hecho sino darle la puntilla.
La principal idea sobre la que planea el texto es la de acusar a quienes están secundando esta medida de presión de "atentar contra la deontología y el buen hacer profesional". Me gustaría saber la opinión de Cebrián y sus acólitos acerca de tener redacciones diezmadas, con sueldos irrisorios y una cantidad de horas de trabajo ingente a sus espaldas. Una estrategia que sumada a la excusa de la digitalización ha servido para que el mismo número de periodistas hagan el doble trabajo de dotar de contenidos a las ediciones impresa y digital. ¿Acaso es eso deontología y buen hacer? ¿Cómo se supone que un periodista debe hacer bien su trabajo si no tiene recursos para ello?
Y por tanto, ¿como transmitir a los lectores un buen trabajo? ¿Acaso la firma lo es todo? En buena parte sí, porque refleja un trabajo y una obtención de información. Sin embargo, en casos como éste, ¿se pretende afirmar que los periodistas que hace unas semanas eran tan profesionales no lo son ahora?
Lo que molesta a los directivos de Prisa es que los trabajadores quieran unas condiciones dignas de trabajo, que quieran mejorar su profesión, que exijan algo que por derecho les pertenece. Porque parece que a estos caballeros se les olvida que ellos también fueron periodistas, y que esta es una profesión en la que la precariedad y los abusos de poder siempre han estado a la orden del día. Además, si los periodistas de El País han decidido ejercer esta medida de presión será porque arrastran desde hace tiempo una situación de precariedad.
Fuenteovejuna somos todos, faltaría más.

A vueltas con el copago sanitario

2011-06-27T15:27:00.000+02:00

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha encargado a la Fundación FAES, que preside José María Aznar, que elabore un informe sobre la posibilidad de implantar el copago en el sistema sanitario español. A pesar de que por activa y por pasiva el PP ha mantenido alejado el tema durante la pasada campaña electoral, cree Rajoy que es el momento ideal para retomarlo, aunque se a abase de informes.
Si recuerdan, fue Ramón Luis Valcárcel, presidente de Murcia, el que hizo saltar la liebre. Tardó solo un día en rectificar, pero encendió todas las alarmas. Y es que la deuda sanitaria española a 31 de marzo superaba los 5.100 millones de euros, un argumento de peso para aquellos que abogan una sanidad a medida de los bolsillos de los clientes (perdón, ciudadanos).
Nadie quiere hablar de copago en España. Primero, porque solo falta cargar a los maltrechos bolsillos de los ciudadanos con más gastos, sobre todo en un tema tan sensible y en un contexto de crisis. Segundo, porque la medida resulta impopular. Tercero, porque es una medida terriblemente injusta con las clases más bajas, que ahora tienen garantizada la asistencia sanitaria y que la implantación de la medida los persuadiría de acudir a los centros de salud. Y cuarto, porque la Sanidad Española ya se sustenta con los bolsillos de los españoles a través de los impuestos, es decir, los españoles pagarían por partida doble por el mismo servicio.
El PP sabe que no puede abordar de manera directa este tema, consciente de que la ventaja de la que goza en la actualidad de cara a las elecciones generales podría reducirse. De hecho, algún que otro dirigente ya ha mostrado su rechazo a la medida. Los populares no quieren hablar de copago, pero lo buscan. Tomen nota y sigan atentos.

Nuevos sacrificios

2011-06-22T17:14:00.000+02:00

Como un dios antiguo sediento de sangre, los mercados siguen demandando a España que acometa más y más valientes reformas para afrontar con garantías el día después de la crisis. El último movimiento del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con la ayuda de los nacionalistas catalanes y vascos, ha sido el de sacar adelante la Reforma de la Negociación Colectiva. Se apresuraba ayer el Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, en loar las bondades de esta nueva reforma, asegurando que los derechos de los trabajadores no se van a ver afectados y que beneficia a las empresas al introducir mayores medidas de flexibilidad. Creo que Valeriano Gómez, que ha pasado de asistir a manifestaciones contra la Reforma Laboral a ser piedra angular de los mayores recortes contra la clase trabajadora, no es consciente de lo que su Gobierno acaba de aprobar.
La nueva norma no quiere que las renovaciones de los Convenios colectivos se eternicen y fija un período de entre ocho y 14 meses para llevarlas a cabo. Por motivos diferentes, tanto sindicatos como empresarios están de acuerdo. Sin embargo, habría que recordar al Ministro que basta con que una de las partes se enroque para que un árbitro ajeno a la problemática decida. Por experiencia, normalmente son las empresas las que retardan las negociaciones, simplemente para ganar tiempo y no aprobar los incrementos salariales y otras mejoras sociales.
Flexibilidad. Otra medida de la nueva ley que se está poniendo muy de moda en todas las reformas acometidas. Supongamos que hay un Convenio Colectivo firmado. A pesar de todo, la empresa podrá adaptar las condiciones de trabajo a sus necesidades, y cuando se habla de condiciones se habla de salario, jornada laboral, tipo de contratación, categorías profesionales y conciliación de la vida laboral y familiar. Esto es, casi una carta blanca para las empresas, que además van a disponer de un mínimo de un 5% de la jornada anual para distribuirla como mejor convenga. El objetivo es evitar las horas extraordinarias, que se pagarían aparte. No se preocupen los empresarios; la mayoría de trabajadores hacemos horas extras que después no se nos pagan. La crisis exige sacrificios. Bravo.
Digan lo que digan los empresarios, la nueva reforma les favorece. Y para muestra un nuevo botón. Las empresas podrán desvincularse de las retribuciones marcadas en los convenios cuando las dificultades de la compañía pongan en peligro el mantenimiento del empleo. Es decir, cuando la empresa aduzca problemas, se saltará a la torera el Convenio Colectivo.
Los mercados siguen demandando sacrificios. Y el Gobierno de España sigue respondiendo, y lo hace echando bajo los caballos a la clase trabajadora, mientras que los verdaderos causantes de la crisis se van de rositas. Bravo por el Gobierno del PSOE.

¿Qué se puede hacer con 640 euros al mes?

2011-06-15T10:56:00.000+02:00

Entre concentraciones de indignados, conflictos internacionales, crisis económica, resaca post-electoral y decretos para regular la negociación colectiva, les recomiendo que presten atención a una noticia que, aunque ha pasado desapercibida, no deja de ser importante. El Ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, aseguraba que el Salario Mínimo Interprofesional se incrementará entre un 1,5% y un 2,5% para el próximo año. Para 2011, según el Decreto del Gobierno del pasado mes de diciembre, la cantidad es de 641,40 euros al mes. Con el incremento del 1,5% se sumaría la cantidad de 9,621 euros, quedando un total de 651,021 euros. Con la subida del 2,5%, el SMI quedaría en 657,435 euros, gracias a los 16,035 euros más. Toda una fortuna en ambos casos. En los últimos diez años, el SMI se ha incrementado en 200 euros, pasando de los 442,20 euros en 2002 a los 641,40 euros actuales. Toda una fortuna también.
Ahora hagan un ejercicio de contención y comparemos las cifras con algunos países europeos. Según los datos de Eurostat de 2008, España está más cerca de la cola que de la cabeza. Hace tres años, el SMI estaba en 600 euros, solo por encima de Portugal (497 euros), Polonia (334 euros), Rumanía (137 euros) y Bulgaria (112 euros). ¿Y los países con los que nos queremos comparar? Ahí va: Luxemburgo (1.610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1.336 euros), Francia (1.321 euros), Gran Bretaña (1.148 euros), incluso Grecia nos supera (681 euros).
¿Qué puede hacer una persona con 640 euros al mes? Desde luego, no puede independizarse, no puede pagar un alquiler, no puede comprar un piso, no puede mantener una familia, no puede hacer proyectos de futuro, no puede desarrollar iniciativas laborales y empresariales, no puede seguir formándose... Y así hasta el infinito. A la clase política de este país se le llena la boca con la convergencia europea y la necesidad de Europa. Estaría bien compararse con Europa, pero en todos los campos, no solo en el déficit o la imposición de reglas a favor de un libre mercado cada vez más descontrolado y agresivo. No se extrañen si ven a miles de personas ocupando las plazas de toda España.

Un buen guión para Berlanga

2011-06-10T10:14:00.000+02:00

Ayer, los diputados electos en la Comunidad Valenciana tomaban posesión de sus cargos en las Cortes Valencianas. Fuera, un numeroso grupo de indignados clamaba contra la inclusión de imputados en el órgano legislativo. Por supuesto, hubo presencia policial y, por supuesto, hubo bronca. Y hubo ágape tras la toma de posesión, en el que la cámara autonómica se gastó la friolera de 18.000 euros. Y además, hubo crucifijo, impuesto por el nuevo presidente de las Cortes, Juan Cotino, conocido por sus firmes creencias religiosas.
¿Han visto qué ingredientes más imprescindibles para filmar una escena de lo más berlanguiana? Porque mientras fuera los desarrapados y los desesperados claman por un poco de justicia mientras son apaleados por las fuerzas del orden, dentro, un grupo de políticos imputados mantienen su cargo pagado por el dinero de todos los ciudadanos.
Porque mientras se detiene a gente indignada, los que manejan el sistema se llenan el estómago con el dinero de todos los ciudadanos.
Porque mientras la inmensa mayoría de los medios de comunicación condenan la violencia y se echan las manos a la cabeza para intentar comprender a una gente que quiere mejorar el sistema actual, los antisistema llevan corbata, ocupan un escaño y promueven leyes.
Y porque, a pesar de estar en un Estado aconfesional, donde los símbolos religiosos deberían estar fuera de las instituciones, un crucifijo preside la toma de posesión de los diputados autonómicos, Cotino se salta a la torera las creencias e ideologías de los demás y deja ver cómo a ser su mandato al frente de las Cortes Valencianas. Tal vez les haga rezar un Padre Nuestro a los diputados antes de cada sesión. Sería una buena escena berlanguiana, no lo duden.
Y para finalizar, un pequeño juego de especulación. ¿No tienen la sensación de que Juan Cotino va a proporcionar más de una noticia jugosa en su nuevo cargo? Al tiempo.

Deuda autonómica: Sí pero no

2011-06-06T19:00:00.000+02:00

Mariano Rajoy se ve en La Moncloa. Aunque motivos no le faltan, puede ser que su llegada a la presidencia del Gobierno no sea tan de su agrado. Hace unos días, el presidente del Partido Popular aseguraba que, en los próximos años, habrá que tener el Estado del Bienestar "que nos podamos permitir". Con un mapa autonómico pintado de azul, Rajoy se ha llegado a escandalizar al conocer la deuda autonómica, haciendo gran énfasis en las autonomías gobernadas hasta hace poco por el PSOE (Castilla-La Mancha, Baleares, Asturias y Aragón) y pasando muy de puntillas por las regidas por los suyos (Madrid o Comunidad Valenciana, sobre todo).
El caso valenciano es el más sangrante. El pasado año, la deuda de la Generalitat Valenciana presidida por Francisco Camps llegaba a los 17.600 millones de euros, un 22,7% más que en 2009. En 2007, la deuda valenciana llegaba a los 11.550 millones de euros. En los últimos años ha crecido un 52,36%. Por otro lado, las empresas públicas valencianas, esto es, las que gestiona el Consell, tenían unos números rojos que llegaban a los 3.068 millones de euros, un 32% más que en 2009. Para enjugar parte de esta realidad, la Generalitat Valenciana recurría a la emisión de bonos. En octubre de 2010 lanzaba 1.000 millones de euros y se los medio endosaba a varias entidades financieras, sustanciosa comisión de por medio, sumando en todo el pasado año más de 2.000 millones de euros. Pero en lo que llevamos de año, tampoco se ha quedado de brazos cruzados. En abril se veía en la necesidad de emitir otros 400 millones de euros, "destinados a inversores institucionales", según el Consell.
Puede parecer que estas cifras quedan lejos del ciudadano de a pie, pero nada más lejos de la realidad. Hace no mucho, saltaba a la luz público la increíble deuda que acumula el Consell con sus proveedores, sobre todo los sanitarios, que denunciaban impagos desde hace dos años y una deuda que sería de miles de millones de euros, y advertían que podrían cortar el grifo del material si no se les pagaba. La respuesta de la Generalitat Valenciana fue la de recurrir a ese demonio exterior llamado José Luis Rodríguez Zapatero, que no adelantaba 633 millones de euros del Fondo de Competitividad, y con los cuales el Consell podría haber hecho frente a parte de esa deuda. Durante toda la campaña electoral, el PP de la Comunidad Valenciana ha evitado hablar de recortes en servicios básicos y esenciales y ha rechazado medidas como el 'copago sanitario'. Sin embargo, una vez ganadas las elecciones, el PP a nivel nacional ya habla de planes de austeridad y más recortes, recortes que va a sufrir el ciudadano de a pie. Porque mientras la deuda de la Comunidad Valenciana crece de manera desbocada gracias a la gestión de Camps y sus acólitos, son los ciudadanos los que sufren el retraso o anulación de operaciones por falta de material, los barracones escolares por la falta de financiación para construir (de verdad) más centros educativos o reformar los ya existentes o la paralización de obras que mejorarían su calidad de vida.
Los datos cantan. Y con el tema de la deuda mucho más. La de la Comunidad Valenciana (17.600 millones de euros) es superior a la que atesoraban a finales de 2010 Castilla-La Mancha, Baleares, Asturias y Aragón juntas (14.418 millones de euros). De hecho, las autonomías gobernadas hasta el 22 de mayo por el PP (Castilla y León, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana), suman 44.391 millones de euros de los 115.455 millones de euros totales, un 38,45% del total. Habría que preguntarle entonces a Mariano Rajoy si piensa auditar las cuentas de Madrid o Comunidad Valenciana. La respuesta, ya se la adelanto yo desde aquí, es que no.

Bocadill de chamó!!

2011-06-02T18:15:00.000+02:00

La última propuesta del conseller de Educación de la Generalitat Valenciana, Alejandro Font de Mora, sorprendía hace unos días a más extraños que a propios con su nueva propuesta acerca del modelo lingüístico educativo: alcanzar el trilingüismo castellano-valenciano-inglés en los próximos años con la puesta en marcha de un sistema que le de las mismas horas a las tres lenguas.
Muchas organizaciones profesionales del sector educativo ya han puesto el grito en el cielo, argumentando que de esta manera se da la puntilla a la enseñanza en valenciano. Probablemente estén en lo cierto, aunque habría que recordar que el valenciano siempre ha tenido encima la espada de Damocles. A diferencia de lo que pasa en Cataluña, el idioma valenciano no encuentra continuidad fuera de las aulas. Me explicaré.
Por un lado tenemos a la clase política de la Comunidad Valenciana. La inmensa mayoría se expresa en castellano, tanto en público como en privado. Para muestra un botón. No hace mucho, en una tertulia de políticos en la principal emisora de la Comunidad Valenciana, de los cuatro políticos que participaban solo uno lo hacía en valenciano.
Y hablando de los medios de comunicación, flaco favor le hacen al desarrollo de la lengua autóctona. Canal 9 solo lo utiliza en los informativos, en su segundo canal (que no sigue casi nadie) y en alguna que otra película a intempestivas horas de la madrugada. El otro medio público, Televisión Española, únicamente lo utiliza en las desconexiones, gotas de agua en un océano de castellano. El resto de medios (prensa, radio y televisión), tanto regionales como nacionales (y sus respectivas delegaciones), utilizan el castellano como lengua vehicular. Habría que destacar, eso sí, la creciente presencia del idioma valenciano en medios digitales.
Si hablamos de la Administración Autonómica y Municipal, la cosa sería para echarse las manos a la cabeza. El uso del valenciano se reduce a algunos funcionarios y a la duplicidad documental.
Luego tenemos el sistema educativo, donde las líneas en valenciano son utlizadas casi como segunda opción, en los que poder matricular a los alumnos que no han obtenido plaza en castellano. Pregunten a cualquier padre o madre, si prefieren matricular a sus hijos en castellano o valenciano.
¿Y qué traducción tiene esto en la sociedad valenciana? Sencillo. Una sociedad mayoritariamente castellano-parlante, con un uso del valenciano casi residual y minoritario, utilizado casi exclusivamente en el ámbito privado. Pues eso. Un bocadill de chamó, per favor!!

Reescribir la Historia

2011-05-31T12:23:00.000+02:00

Hay una parte de la derecha de este país que se empeña en reescribir la Historia reciente de España, sobre todo la que tiene que ver con la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Muchos de estos revisionistas se empeñan en edulcorar la figura del dictador, ya sea a través de 'pseudolibros' o a través de la TDT Party. Y la Real Academia de la Historia, con su nueva obra "Diccionario Biográfico Español", parece darles la razón.
El tratamiento de la figura de Francisco Franco ha levantado muchas ampollas. El artículo escrito por Luis Suárez, perteneciente a la Hermandad del Valle de los Caídos, no hace sino demostrar que una parte del apoyo social que encontró Franco cuando tomó el poder aún persiste. Y no solo la descripción de Franco ha sido polémica. Calificar a Negrín como "dictador", el asalto del Congreso de los Diputados del 23 de febrero de 1981 como "suceso" o loar las virtudes de Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei, otorgándole un poder casi divino, convierte esta obra en una especie de panfleto propagandístico, un panfleto al que se ya se ha opuesto la gran mayoría de los historiadores españoles.
Creo que si esta obra está financiada con fondos públicos (más de seis millones de euros), lo mínimo es una selección de los escritores más fiable y basada en criterios académicos, no en afinidades políticas. Porque aunque ha sido el actual Gobierno quien ha pagado esta "obra cultural", fue en los Gobiernos del PP cuando se comenzó a fraguar esta barbaridad. Pero lo más preocupante no es esto. Se abre la puerta a la manipulación de hechos históricos, los falsea y abre la puerta a que las generaciones futuras tengan una visión de la Historia distorsionada. Es la primera fase del olvido, de no saber lo que fue la Guerra Civil y la dictuadura de Franco, un período de todo menos "plácido". ¿Recuerdan qué dirigente político dijo esto no hace mucho? Hagan memoria, no cuesta tanto.

Violencia

2011-05-30T14:08:00.001+02:00

Viernes 27 de mayo. Nueve de la noche. Mi hijo de casi tres años está acabando de cenar. En la televisión empiezan las noticias. El pasado viernes, si lo recuerdan, fue la jornada en la que se desalojó a los integrantes del Movimiento 15-M de la Plaza de Catalunya de la ciudad de Barcelona. Los Mossos d'Esquadra se emplearon a fondo (por utilizar un eufemismo) para sacar a la gente de allí. Los antidisturbios entran en la plaza, y comienzan a cargar. La respuesta de los allí presentes, estar sentados y no responder a las provocaciones. La reacción de los policías: repartir palo a diestro y siniestro, como solo ellos saben hacer, sin mirar pelo.
Como se imaginarán, mi hijo deja de comerse el postre y se queda mirando las imágenes del avance. Y pregunta: "¿Por qué les pegan a los chicos que están sentados en el suelo?" El avance informativo acaba, dejan de aparecer las imágenes de la carga policial y mi hijo deja de hacer preguntas, y vuelve al postre. En las noticias vuelven a la noticia del desalojo, con nuevas imágenes, estas más duras que las anteriores. Mi hijo vuelve a dejar el postre, mira por unos instantes la televisión y dice: "Papá, los chicos que pegan me dan miedo". Apago la televisión. Mi hijo acaba de cenar y se acuesta.
Me dio por pensar. Puede que la violencia sea algo inherente al ser humano, puede que no nos podamos desprender de ella nunca. O puede ser que, en ocasiones, hagamos un uso desmedido de ella, que la tengamos tan asimilada que ya forma parte de nuestro día a día. Puede ser que la transmitamos de generación en generación, para demostrar a los demás y a nosotros mismos que la necesitamos para poner algo de orden en este mundo nuestro tan caótico. Y entonces caí en la cuenta de que la gente que estaba en la Plaza de Catalunya no hacía daño a nadie, no amenazaba a nadie. ¿Acaso hacía falta ese despliegue policial? ¿Acaso hacía falta esa violencia tan gratuita? ¿Acaso el diálogo y los valores de la no violencia es algo trasnochado, pasado de moda? Me niego a creerlo. Mi hijo de menos de tres años me lo hizo ver el viernes pasado.

No son solo tres trajes

2011-05-26T15:23:00.001+02:00

La trama Gürtel en Valencia no son solo tres trajes. Es algo más. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ya ha anunciado que va a investigar a parte de la cúpula del Partido Popular de la Comunidad Valenciana por delitos tan graves como el financiación ilegal de campaña electoral, cohecho o prevaricación. Los tres trajes del 'Molt Honorable' ya no son solo eso. Hay indicios bastante potentes para demostrar que algunos altos cargos del PPCV se relacionaron con la trama corrupta de Correa y 'El Bigotes' entre los años 2005 y 2009, entre ellos el actual vicepresidente primero, Vicente Rambla.
Algunos de los más fieles seguidores del PP podrán argumentar que este es solo un paso más, que la Justicia aún no ha dictado sentencia y que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, todo este proceso ha demostrado que muchos de los dirigentes del PP en la Comunidad Valenciana mintieron (mintió el presidente Camps cuando dijo que se pagaba sus trajes y cuando afirmó que no conocía de nada a 'El Bigotes'; también lo hizo Vicente Rambla cuando declaró que no había hablado nunca con miembros de la trama corrupta). Se desmonta así el falaz argumento que muchos dirigentes del PP, tanto a nivel regional como desde Génova, venían apuntando hace meses: Nadie se vende por tres trajes.
Pues no han sido solo tres trajes. Es algo más. Es toda una maraña de doble contabilidad, dinero público que desaparece o contratos amañados y troceados para evitar sacarlos a concurso público y otorgarlos a dedo. Se está demostrando que, para venderse, hace falta algo más que tres trajes.
Piensen en una cosa. Cuando en nuestra vida cotidiana se demuestra que alguien ha mentido de manera tan sistemática en un asunto tan grave, le retiramos la confianza, y no lo dudamos. ¿Por qué no hacemos en este caso lo mismo? ¿Por qué seguimos otorgando nuestra confianza, y lo que es más grave, nuestro dinero y su gestión, a alguien que nos engaña? Piénsenlo bien, aunque duela un poco.

Mejor el original

2011-05-24T12:59:00.000+02:00

El PSOE sigue con su catarsis, intentando sacarle alguna vuelta a los resultados electorales del 22 de mayo, esperando que haya algún dato que les permita coger algo de aire. Los socialistas se van ahogando poco a poco en la debacle del domingo, y mucha de la culpa de esta situación la tienen ellos mismos.
El Gobierno de Rodríguez Zapatero no es el único castigado por la crisis. Los mandatarios de toda Europa siguen capeando el temporal a la espera de tiempos mejores. Cameron, Sarkozy o Merkel han visto como sus índices de popularidad caían, y todo por la incidencia de la recesión en sus respectivas masas populares. España no permanece ajena a esta tendencia. Sin embargo, flaco favor se hacen a sí mismos los actuales dirigentes socialistas pensando que toda la responsabilidad es de la crisis. Muchos podrán argumentar que las reformas que ha llevado a cabo el Gobierno eran necesarias, y tal vez estén en lo cierto. El problema es que nadie del Ejecutivo ni del PSOE ha sabido explicarlas. Se ha dicho por activa y por pasiva que eran necesarias para asegurar nuestro futuro, pero con eso no basta. Desde 2008, Zapatero no ha adoptado ni una sola medida que podría ser considerada de izquierdas. Toda la presión ha caído en las clases populares, mientras las grandes empresas seguían cerrando sus balances con beneficios (menores que en épocas anteriores, sí, pero beneficios al fin y al cabo). Las reformas acometidas siempre han gravado a trabajadores, pensionistas y funcionarios, sin olvidar que los recortes han perjudicado a personas dependientes o a inversiones destinadas a la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos. ¿Acaso pensaba el PSOE que todo esto no iba a tener un coste tan enorme como el que ha tenido? Hasta ahora, nadie en el PSOE ha hecho autocrítica, nadie ha dimitido, a nadie se le ha caído la cara de vergüenza. El verdadero reto que se le plantea ahora a los socialistas es el de su refundación: caras nuevas y políticas nuevas.
Desde que el Zapatero reconociera en 2008 que España estaba inmersa en una crisis de proporciones casi bíblicas, ha ido aplicando paquetes de medidas que tanto los países más poderosos de la Unión Europea (con Alemania a la cabeza) como esos desconocidos y etéreos mercados han ido demandando. El PSOE se ha alejado de su electorado de izquierdas para ir adoptando como propias medidas neoliberales, políticas de derechas propias de un partido político de derechas. La gente de izquierdas que votaba al PSOE ha confiando en otras fuerzas políticas. Aquellos indecisos que votaron socialista en pasados comicios han dado un giro de 180º y han apostado por el PP. En el fondo, si lo piensan, es algo normal. ¿Para qué seguir votando a un partido de izquierdas que lleva a cano políticas de derechas si ya tenemos en España un partido de derechas? El original siempre es mejor.

La verdadera jornada de reflexión

2011-05-23T14:28:00.000+02:00

Como era de esperar, el PP de la Comunidad Valenciana ha vuelto a ganar las elecciones autonómicas y municipales. Finalmente, los populares valencianos lograron ayer 1.208.603 sufragios, casi la mitad de todos los votos emitidos. Se quedan con 54 escaños (uno más que en 2007) y revalidan su mayoría absoluta.. Por su parte, el PSPV confirma su debacle, con 684.893 votos y 33 escaños, cinco menos que hace cuatro años. Compromís, por su parte, logra seis escaños, uno menos que en 2007, gracias a los 175.087 apoyos logrados. Esquerra Unida también entra en Les Corts, con cinco diputados y 144.201 votos.
Alguien diría que los datos son los que son, y que una diferencia tan abrumadora no merece mayores reflexiones. Cierto. Sin embargo, si rascamos un poco en la estadística podremos concluir que no todo ha sido tan fácil para el PP de Francisco Camps y los suyos. En los comicios del 22 de mayo, a nivel autonómico ha perdido casi 69.000 votos en referencia a las autonómicas de 2007, mientras que en su ayuntamiento estrella, el de Valencia, Rita Barberá se ha dejado 26.431 votos por el camino (lo que le ha hecho perder un concejal). La sangría ha sido mucho peor en las filas socialistas, que se desangra con 154.094 votos menos que hace cuatro años a nivel autonómico y con 53.747 apoyos menos en el ayuntamiento del 'cap i casal'. Ni Compromís se salva del descontento, al haber perdido 20.029 votos desde 2007 hasta ahora.
Si bien es cierto que las pérdidas de voto en las filas populares no han supuesto cambios sustanciales, sí deberían ser interpretadas como un pequeño aviso. La victoria arrolladora que preveía el PPCV al final no lo ha sido tanto. El descontento de un pequeño porcentaje de los votantes del PP ha tenido su traducción en estas elecciones, aunque aspectos como la mala situación económica de la Comunidad Valenciana, las cifras del paro o los casos de corrupción no haya pasado la factura que muchos hubieran deseado. El PPCV ha comenzado a flaquear, aunque habrá que esperar cuatro años para ver si ese flaqueo se convierte en debilidad.
La reflexión en el PSPV debe ser mucho más profunda. 154.000 votos menos en toda la Comunidad Valenciana, 14 puntos menos y cinco escaños perdidos. Jorge Alarte y los suyos no deben contentarse con achacar esta caída al voto de castigo contra el PSOE en toda España. Su grado de responsabilidad ha sido grande. La falta de alternativa política ha sido un factor clave. El PSPV ha fiado su labor de oposición al Caso Gürtel casi en exclusiva, dejando de lado propuestas concretas económicas concretas, saliendo a la calle a conocer de verdad cuáles son las necesidades de los ciudadanos, tomando decisiones a nivel local (como en el Cabanyal) de escaso calado progresista, y no hacer nada por ofertar algo diferente a lo que ha ofrecido el PSOE a nivel nacional.

PSOE y PP dan pena

2011-05-19T10:25:00.000+02:00

La irrupción del Movimiento 15-M en plena campaña electoral era algo que casi nadie se esperaba. Los dos grandes partidos de este país pensaban que su presencia se iba a limitar a unas cuantas concentraciones de unos miles de desesperados, pero resulta que al final no ha sido así. Y tanto PSOE como PP han corrido a sacar tajada, como no podía ser de otra manera.
El PSOE ha visto en este movimiento ciudadano una posibilidad para evitar la debacle. Recoger todo ese voto descontento para frenar el avance del PP. Craso error. Zapatero y los suyos olvidan que si esta gente está en la calle es en gran medida por las medidas que ha tomado el Gobierno, por los recortes sociales y por la situación cada vez más difícil de una sociedad española que ve con creciente desesperación que su futuro no está nada claro. El hecho de que el PSOE haya corrido a garantizar el negocio a los más poderosos ha indignado a los españoles, que ven como el sistema democrático en el que estamos metidos se reduce a depositar una papeleta en una urna cada cuatro años. "También pido el voto crítico", decía Zapatero hace unos días. Otra banalidad más a sumar a las ya dichas por el presidente del Gobierno, que sigue subestimando este movimiento ciudadano y que, además, sigue pidiendo el voto útil para frenar al PP.
El PP, por el contrario, ha optado por el doble juego. Por un lado, ha visto en estas movilizaciones la oportunidad perfecta para darle la puntilla al PSOE. Ha achacado toda la responsabilidad al Gobierno y a sus políticas, y ha manifestado su "profundo respeto" (en palabras de Soraya Sáenz de Santamaría) por estos ciudadanos. Sin embargo, hay otros dirigentes del PP, como Esperanza Aguirre, que ven en el Movimiento 15-M la mano negra del PSOE, y lo comparan con las manifestaciones tras los atentados del 11-M, que según el ala más dura del PP provocó la primera victoria de Zapatero.
En lo que se han puesto de acuerdo tanto unos como otros es en minimizar el impacto de este movimiento, en defender a la clase política y en argumentar, por activa y por pasiva, que este sistema en el que estamos es el mejor posible. Tanto PSOE como PP se creen ajenos a estas manifestaciones. Todo lo contrario: el principal problema para muchos españoles es su clase política.

Mentiras con malos humos

2011-05-12T13:48:00.000+02:00

Ya han transcurrido cuatro meses desde la entrada en vigor de la nueva Ley Antitabaco y, como era de prever, ni el sector de la hostelería se ha sumido en la bancarrota, ni la gente ha dejado de ir a comer a bares y restaurantes, ni los hoteles se han quedado vacíos. Según un informe de la Asociación Nofumadores.org, en colaboración con el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo, y utilizando datos del Instituto Nacional de Estadística y el Ministerio de Trabajo e Inmigración, la repercusión de la ley en el negocio de la restauración ha sido nulo.
Para que no pueda tachárseme de parcial, ahí van algunas cifras. La afiliación de trabajadores a la Seguridad Social en el primer cuatrimestre de 2011 en el capítulo de 'Comidas y Bebidas' sigue la misma tónica que en 2010 y 2009. A nivel anual, ha crecido medio punto en enero, más de medio punto en febrero, ha bajado 12 décimas en marzo y crecido algo más de dos puntos en abril, siguiendo una tónica muy similar a la de los años anteriores, años de crisis económica. A nivel mensual, en enero cayó casi dos puntos, mientras que en febrero, marzo y abril crecieron 74 décimas, más de un punto y más de cuatro puntos y medio, respectivamente. A excepción de enero, mes malo tradicionalmente, los datos mejoran los de años anteriores. Con los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) en la mano, el panorama es menos positivo. En el primer trimestre, los ocupados en el sector de 'Comidas y Bebidas' descendió un 5,3%, tres puntos por encima del primer trimestre de 2010. A esta cifra se han agarrado los detractores de la Ley Antitabaco. Sin embargo, esta caída es muy similar a la del cuarto (6%), tercer (5,9%) y segundo trimestre (5,7%) de 2010, con una Ley más permisiva.
Más datos. La cifra de negocio en enero y febrero, según el INE, se cerró de forma negativa. A nivel mensual, cayó 14 puntos en enero y casi seis en febrero. Pero estas caídas, si bien son bastante llamativas, siguen los mismos patrones que en 2009 (14,2%) y 2010 (13,9%), cuando había libertad de elección. A nivel anual, también hay bajadas, pero mucho menores que en años anteriores. Enero de 2011 se cerró con casi cuatro puntos menos, mientras que en febrero se perdieron algo más de tres puntos. Por contra, en enero de 2009 la caída fue del 4,7%, mientras que en 2010 el descenso fue del 4,1%. En febrero, 2009 se cerró con nueve puntos y medio menos, y 2010 con un 4,7% menos.
La conclusión es clara. La aplicación de la Ley Antitabaco no ha tenido la incidencia tan negativa que muchos querían hacer creer. Los indicadores económicos siguen pautas muy similares a años como 2009 y 2010, cuando la Ley era mucho más permisiva, y demuestran que lo que está influyendo de forma negativa en bares y restaurantes no es la prohibición de fumar, sino la misma crisis. Las predicciones de los más agoreros no se han cumplido, y los que lanzaron un órdago (amenazas de despido de personal incluidas) a la Administración han tenido que recular, más teniendo en cuenta que tanto PSOE como PP votaron a favor de esta ley, y que comunidades autónomas gobernados por unos o por otros la han hecho cumplir.
Echando la vista atrás, la verdad es que resultó irritante oír ciertas declaraciones de algunos dueños de bares y restaurantes. Cada dos por tres en los informativos, lanzando sus estadísticas viciadas y sus amenazas a todos aquellos que les quisieran escuchar, aprovechando el púlpito que algunos medios de comunicación les ofrecían.

Sonrojo

2011-05-10T18:55:00.000+02:00

Francisco Camps no deja de sorprender a propios y extraños. Sus declaraciones públicas tienen la ventaja de que se superan unas a otras conforme se suceden. Una de las últimas que hay que tener en cuenta es una entrevista suya a Las Provincias, en la que el presidente de la Generalitat Valenciana se supera, y con creces. Quiero dejar constancia que no pretendo ni criticar al entrevistador ni al medio en el que aparece, sino tan solo lo que el Molt Honorable dice.
A pesar de parecer que es una entrevista con ciertos toques personales, Camps no hace sino soltar respuestas enlatadas, como si estuviera en un mitin o grabando un vídeo de propaganda electoral. En este aspecto no se diferencia mucho de su día a día, cuando se parapeta tras su Televisión Pública (Canal 9) y su Gabinete de Prensa.
Y empiezan las perlas. Según él su único error desde 2003 ha sido el derogamiento del PHN y del Trasvase del Ebro. Es decir, que no comete errores, los cometen otros, él es ajeno a todo eso. Resulta que la perfección se llama Francisco Camps y los valencianos sin saberlo.
El periodista se atreve con Gürtel (un eufemismo, como ya verán si se atreven a leer la entrevista que les enlazo al final) y, con paciencia infinita, el jefe del Consell lo atribuye a un táctica de acoso y derribo de José Luis Rodríguez Zapatero contra la Comunidad Valenciana, porque sabe que sin ella el PSOE no podrá gobernar España. Realmente patético. Recuerda mucho a aquellos tiranos que confunden sus intereses propios con los del territorio que dominan.
¿Y la situación de Radio Televisió Valenciana? Según Camps, es fundamental porque promociona el valenciano, cuando bajo su gobierno se ha ido denostando el uso del idioma, relegándolo a los informativos, alguna serie de producción propia y películas de horario intempestivo. Y no se preocupen, que Camps afirma que los informativos no están manipulados. Me deja más tranquilo, no lo duden.
Camps también habla de la crisis, y lo hace a su manera. Primero la culpa es de Zapatero, por supuesto. Después, con el paro galopante y la situación de la Comunidad Valenciana, la solución está clara: que cada empresa contrate a un parado (palabras textuales). Además, no se apuren, que nuestro 'President' no ha dejado de preocuparse por este tema. Por eso en la Comunidad Valenciana hay más de medio millón de parados. Menos mal.
Aquí les dejo el enlace a la entrevista. Para que se sonrojen si quieren, o pueden.

Bildu es legal. ¿Y ahora qué?

2011-05-06T18:41:00.001+02:00

Finalmente, Bildu sí podrá concurrir a las elecciones. La decisión de ayer del Tribunal Constitucional tumba las pretensiones de PSOE y PP de negar la presencia de la coalición en las próximas elecciones municipales y autonómicas, y propina una seria advertencia al Tribunal Supremo, que anteriormente había anulado las listas.
Cuando Sortu hizo acto de presencia en la vida política de Euskadi y de toda España, PSOE y PP, en un afán desmedido por demostrar cuál de los dos cumple mejor la nefasta Ley de Partidos, demandaban su ilegalización. Los socialistas utilizaron el aparato del Estado (léase Fiscalía General y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad), mientras que el PP sacaba a paseo a sus líderes aficionados a la conspiración (con Mayor Oreja a la cabeza). Sortu era ilegalizado, y nacía Bildu, una coalición creada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes. La escena se repetía por parte de PSOE y PP. El Tribunal Supremo les daba la razón, pero el TC la revocaba.
En mi opinión, nunca se debió llegar a esta situación. Sortu ya hizo movimientos para cumplir la Ley de Partidos, hablaba de víctimas, terrorismo de ETA y rechazo de la violencia. Además, no hay que olvidar que Bildu la componen dos partidos totalmente legales.
Sin embargo, las consecuencias para aquellos que instigaron la ilegalización no van a ser las mismas. El Gobierno y el PSOE van a ser los que más van a notar, en todos los niveles, la sentencia del Tribunal Constitucional. Después de haber instado a la Abogacía y Fiscalía General del Estado, a Policía y Guardia Civil, a recabar información acerca de la posible relación de Sortu-Bildu con ETA, todo queda en nada. Ahora guarda silencio por respeto a las decisiones judiciales. Sin embargo, y a pesar de que conserva el apoyo del PNV a la hora de mantener la mayoría parlamentaria, la resolución del Tribunal Constitucional no ha hecho sino corroborar la mala táctica que es hacerle el juego al PP, y de haber intentado seguirle el ritmo para no quedar segundo en la interminable y cansina carrera sobre cuál de los dos grandes partidos representa mejor los intereses del Estado. Ahora son los populares los que quedan como únicos actores en la película de la salvaguarda de las esencias patrias, rechazando cuando les conviene las sentencias del TC y aplaudiéndolas cuando sirven a sus intereses (léase Estatut de Catalunya).

La era del todo vale

2011-05-05T12:56:00.000+02:00

La globalización, ese proceso que ha permitido reducir distancias y tener información del último rincón del planeta, también nos ha traído la guerra global, un tipo de conflicto en el que todo vale para derrotar al enemigo. Muchos podrán argumentar que, en cualquier conflicto todo vale con tal de obtener la victoria. Sin embargo, esta nueva guerra global se ha levantado sobre unos principios muy peligrosos, con la excusa de combatir a un enemigo invisible, que crece cuanto más se le ataca y que deja un reguero de sangre que, lejos de ayudar a resolver el conflicto, lo aviva.
Estados Unidos ya ha reconocido que, gracias a la tortura, pudo conocer el paradero de Osama Bin Laden. Barak Obama rompe sus principios y se salta el Derecho Internacional a la torera, que para eso es el amo del mundo. También hace gala de llevar a cabo ejecuciones sumarias, tanto en su territorio (pena de muerte) como fuera de él (la muerte de Bin Laden es un ejemplo de ello). En definitiva, Estados Unidos ha optado por la Ley del Talión, ojo por ojo y diente por diente. Lo que parece desconocer la Administración Obama es que, con esta propuesta, no hace sino darle alas al enemigo que quiere combatir.
Y ¿qué es lo que trae consigo la guerra global?. En primer lugar, una ciudadanía asustada, que es capaz de cambiar sus derechos más inalienables por una falsa sensación de seguridad y de control. Y es esa ciudadanía asustada la que otorga a los poderes políticos y coercitivos un poder casi ilimitado, un control casi total sobre nuestras vidas y extiende una manera de pensar entre esa misma ciudadanía que se torna peligrosa, cuando es la propia gente la que justifica la tortura o las ejecuciones como males menores para estar a salvo.
Ahora las potencias occidentales les da por avalar ciertas acciones para obtener un objetivo mucho más importante. Un error. Localizar y acabar con el terrorista más buscado de todos los tiempos no justifica la tortura, el asesinato o el recorte de libertades. Sino, ¿qué mensaje se está transmitiendo a la sociedad? Muy sencillo: Todo vale, cuando en realidad no debería ser así.

La democracia hace aguas

2011-05-03T13:00:00.000+02:00

Hay dos hechos muy recientes que no hacen sino probar, en mi opinión, que el sistema democrático actual hace aguas por todas partes, y no solo en España, sino en todo el mundo.
La muerte de Osama Bin Laden a manos de un comando del ejército de Estados Unidos ha sido, sin duda, la noticia no solo del fin de semana, sino del año. Muchos se alegraban y otros respiraban aliviados. Personalmente no me incluyo en ninguno de los dos grupos. Puede que sea un ingenuo, o alguien que piensa que el fin sigue sin justificar los medios, pero el asesinato de Estado siempre me ha parecido execrable, porque nos deja indefensos ante unos poderes invisibles y casi incontrolables. Quiero que quede claro que ni defiendo a Al Qaeda ni al que hasta hace unos días era su líder: El integrismo religioso llevado hasta sus extremos, como lo que hacía este hombre y su organización, es uno de los peligros más grandes que ha conocido la humanidad, y ahí está el número de víctimas para acreditarlo. Sin embargo, el Estado de Derecho que tanto nos vanagloriamos en defender tiene estas cosas, en ocasiones es preferible una ejecución que un juicio. Barak Obama ganó el Premio Nóbel de la Paz, y no ha demostrado ni una sola vez ser merecedor de este galardón, mantiene el penal de Guantánamo y ocupaciones militares en países como Afganistán, mientras mantiene relaciones con Estados que, como Israel o China, niegan los derechos humanos. Y no se engañen, con la muerte de Bin Laden el mundo no es un mundo más seguro, todo lo contrario. Ahora es cuando realmente vamos a pagar el precio de nuestra seguridad.
En clave más doméstica, la decisión del Tribunal Supremo de rechazar las listas de Bildu tampoco es una noticia que nos debiera de alegrar. Cuando se aprobó la Ley de Partidos, algunos advirtieron de los peligros que conllevaba. Primero se ilegalizó a la izquierda abertzale directamente relacionada con ETA. Ahora ya hay dos partidos políticos legales (Eusko Alkartasuna y Alternatiba) que seguramente no concurrirán a las próximas elecciones autonómicas. El entorno de ETA ha hecho movimientos que no se habían visto hasta ahora, incluso se ha dejado de aplicar el impuesto revolucionario. Por primera vez, ese entorno está haciendo movimientos para entrar en la vida política de Euskadi, y se le están cerrando todas las puertas. ¿Qué se le está pidiendo realmente a la izquierda abertzale? El objetivo no es que entre en la vida política, el objetivo es que realmente no llegue a entrar nunca.
Piensen en todo esto. Estados que matan impunemente mientras encuentran el aplauso y el beneplácito de otros Gobiernos, sistemas políticos y judiciales que ilegalizan a partidos políticos y listas electorales en base a intenciones y juicios de valor. La democracia se ha reducido a votar cada cuatro años. Triste.

Un modelo que ya no sirve

2011-04-29T16:33:00.000+02:00

Ya se conocen los datos del paro en España del primer trimestre, y el panorama no puede ser más desolador. La cifra de los cinco millones de parados ha dejado de ser una quimera para convertirse en una más que probable realidad. Más de 4,9 millones de españoles no tienen trabajo, colocando la tasa de paro en un inasumible (palabras del mismo Gobierno) 21,29%. En el primer trimestre del año se han destruido nada menos que 256.500 empleos, sobre todo en sectores como en la industria, la construcción, los servicios y la agricultura. Hoy por hoy, ya hay más de 1,3 millones de hogares en los que todos sus miembros carecen de trabajo. Por edades, los menores de 30 años siguen siendo los que más sufren (de hecho, hay cuatro comunidades autónomas en las que el desempleo juvenil supera el 50%); y en cuanto al tipo de contratación, suben los contratos a tiempo parcial y se registran 139.100 contratos indefinidos menos. Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana y Galicia son las autonomías en las que más crece el paro. En definitiva, en España hay 18,15 millones de personas que trabajan.
Las cifras no suelen engañar, y estas no lo hacen, y pintan un cuadro que, no por oscuro, debe resultarles ajeno o sorprendente. El modelo productivo español, además de la crisis, ha propiciado todo esto. Reflexionen un poco y sabrán porqué. Antes de la crisis, la economía española tenía en la construcción y el turismo sus dos principales pilares, sectores en los que es necesaria una ingente mano de obra sin un alto grado de cualificación y tecnificación (por lo tanto se crea mucho empleo, aunque de poca calidad y con un alto grado de temporalidad). Si en 2007 había 2,7 millones de trabajadores dependientes de la construcción, hoy por hoy esta cifra se reduce a millón y medio, volcado sobre todo en obra pública. Este sistema, como ya habrán podido adivinar, es un sistema que engorda las cifras de empleo a muy buen ritmo, con la satisfacción de los políticos de turno, que no se atrevieron en su momento a trastocar el modelo por miedo a que las cifras dijeran otra cosa. Y ese modelo que hemos heredado en plena crisis es un modelo de muy poco valor añadido, con unos niveles de innovación e inversión bajísimos y que ha propiciado un abandono gradual de los centros de formación superior (Universidades) en favor de un sueldo alto. El incremento de paro actual no debe achacarse únicamente a la crisis, sino a un modelo desfasado, anticuado y arcaico, un modelo que nuestra clase política no ha sabido cambiar a tiempo.
El panorama que tenemos ahora no es mucho más alentador que el anterior. La mayoría de la clase empresarial de este país aún arrastra vicios del pasado, sigue primando el beneficio a corto plazo que las inversiones a años vista, apostando por la formación y una plantilla realmente cualificada. Esto provoca una economía de dos velocidades, en la que encontramos empresas que han dedicado recursos a reforzar su labor de innovación e investigación, frente a otras empresas que han optado por reducir plantillas para mantener las cuentas de resultados. Los jóvenes de ahora, que gozan de la mejor preparación en décadas, se ven abocados al paro en el peor de los casos, o a trabajar en empleos precarios sin un sueldo digno. La economía española no se puede permitir tener a jóvenes formados en empleos de mierda, porque estos jóvenes acabarán emigrando a otro país en busca de mejores condiciones laborales (por cierto, la emigración española ha crecido un 8%) y su talento lo acabarán asimilando otros países.
Hasta que no cambie el modelo productivo español, hasta que la estructura económica no dé un giro de 180 grados, se seguirá destruyendo empleo. Los cinco millones de parados están ahí, esperando. Y llegarán, no lo duden.

La culpa, de Zapatero, no lo duden

2011-04-27T19:06:00.000+02:00

Las dificultades que tiene la Generalitat Valenciana para saldar la deuda con sus proveedores comienza a ser un problema de proporciones no menores. Y la última respuesta de Gerardo Camps, conseller de Economía, al respecto, no deja lugar a dudas de la incapacidad que ha mostrado el Consell de Francisco Camps en coger el toro por los cuernos. El vicepresidente afirmaba, sin ningún rubor y con una pose de seriedad que sorprendería a más de uno, que el hecho de que los proveedores no cobren es consecuencia de la negativa del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a adelantar 633 millones de euros del Fondo de Competitividad.
Solo los más incondicionales siguen creyendo este mensaje. Sin embargo, Gerardo Camps le hace un flaco favor a la Generalitat Valenciana diciendo estas cosas. En primer lugar, el Consell actual no está capacitado para gestionar los recursos con los que cuenta año tras año, y necesita de Papá Estado para poder pagar las facturas. ¿Quá hace con los más de 15.000 millones de euros de los Presupuestos? ¿Cómo reparte este montante? ¿Acaso olvida Camps que la gestión de muchos de los impuestos y, por tanto, del dinero de los ciudadanos, los gestiona directamente la Generalitat Valenciana?
Asimismo, parece ser que Gerardo Camps también olvida que la deuda que tiene contraída el Consell con sus proveedores no viene solo de 2011 y 2010, sino que habría facturas sin pagar en los cajones desde 2004, según algunas empresas de la rama sanitaria. ¿Cómo hará frente la Generalitat Valenciana a las próximas deudas? ¿Pedirá nuevos adelantos al Gobierno Central? ¿Tendrá la cara dura el Consell de decirles a sus proveedores que vayan a La Moncloa a cobrar cuando los servicios los tienen directamente contratados con la Generalitat Valenciana?
El Consell debería mirar antes otros agujeros sin fondo que tiene, como los sobrecostes en las obras faraónicas o la deuda de Canal 9, que cada año crece sin mesura. Por cierto, desde 2003, año en que Francisco Camps llega a la presidencia de la Generalitat Valenciana, la deuda se ha incrementado en unos 10.000 millones. La culpa, de Zapatero, no lo duden.